Přidat komentář

- Rusko na prvním místě v Evropě, a to nejen celkovým počtem vězňů na obyvatele, ale i podílem odsouzených za drogové trestné činy. Co je příčinou těchto statistik?

Kirill Titaev

- 25-30% kolonií v Rusku - to jsou lidé, kteří byli odsouzeni na omamných článků. V drtivé většině případů - pro držení dávek osobního disponibilního spotřeby. Tento moment je částečně spojen s regulací zakázané s omamnými látkami. Faktem je, že v polovině 2000s, rozhodnutí Nejvyššího soudu ze svého pléna srovnávat směs látek na čistou látku. Co to znamená? Zde je jednoduchý příklad. K dispozici je stará, dobře známá, například založené na pracích Bulgakov drogy - morfin hydrochlorid. On je vysoce návyková a je používán v medicíně k úlevě od bolesti. Je-li osoba zabývající se extrémní sport je v rizikové tažení, může trvat několik ampin 1% roztok látky na 1 ml, tedy 0,03 g samotného aktivního léčiva. Ale dosavadní judikatura uvádí, že 3 z trubky - to je 3 gramy, a tudíž závažný trestný čin. Osoba mající na sebe takové trubky 3, je pravděpodobnost, že bude posouzena roztoku volného asi 50% skutečné. V tomto případě se směs považována podle hmotnosti čisté látky. Zároveň, pokud budete mít 0,3 g morfinu v suché formě - to je bílý krystalický prášek, který ještě není připraven k použití - nemusíte k páchání trestné činnosti, i když z hlediska skutečného obsahu léku máte 10krát , Tento velkoobchod dávka.

A to je hodně věcí, protože drtivá většina léků spotřebována a prodávány ve velmi zředěné formě. Taková situace ponechává jen malý výběr soudcům a donucovací orgány usnadňuje zvýšení odpovědnosti.

- Tento problém může být vyřešen bez významné reformy vězeňství?

- Ano, v tomto případě pro humanizaci systému dost snadné se vypořádat s hmotností látek na úrovni zdravého rozumu. Drogová závislost - to je samozřejmě velký problém, ale zda je nutné trestat zločince a poslán do vězení lidi, kteří udržují malou dávku pro jedno použití? Tím spíše, že, jak ukazuje výzkum, převážná část těchto lidí nejsou spáchání jiných trestných činů v každodenním životě. V Rusku, svoboda je víc než drogově závislé ve vězení, ale katastrofické explozi jsme svědky trestné činnosti z tohoto důvodu. Jestliže svoboda je o několik procent víc než narkomanů, neměla radikálně měnit.

- Existují nějaké další kategorie trestných činů, u nichž je také třeba humanizovat trest?

- Další skupinou, v níž lze hovořit o nadměrné represe - je odsouzen za majetkovou trestnou činnost. Ze SSSR jsme zdědili poměrně zvláštní situaci, kdy obrovské množství majetkové trestné činnosti dopustil tím, že zahrnuje „bílých límečků“, postižitelný vážnější, než se závažnou násilnou trestnou činnost. To se promítá do trestního zákona - sankce za závažné podvody srovnatelné s trest za vraždu - a v soudní praxi. Muž, který svou ženu bil potřetí se zdravotním postižením po dobu jednoho měsíce, má stejnou šanci, že bude odsouzen k trestu odnětí svobody, jako člověk, který se dopustil podvodu. Nabízí se otázka, o smysluplnosti izolace těchto lidí.

- V Rusku, ve skutečnosti zaznamenal hodně hospodářské kriminality?

- Ano, ale problém hospodářské kriminality není to dát hodně podnikatelů, to je mýtus. Spíše trpí v průměru vedení nebo manažery nižší úrovně. Typické odsouzen za hospodářské trestné činnosti - skladovatel, sales manager, ředitel malé školky. Vzhledem k tomu, že jsme kriminalizované celý ekonomický obrat (to neznamená, že tam bují kriminalita, což znamená, že téměř každý obchodní transakce může být prohlášen za trestný čin), tito lidé vykazují pádný trestní rejstřík za zcela absurdní kompozic.

Zde je skutečný případ. Bytový odbor mechanik dostane provizi úředník znovu zaregistrovat auto. On dostal zálohu ve výši 2500 rublů, z nichž 2000 tráví na placení státních poplatků. Skrývá nic dodat dokumenty do účtárny, účetní připojí je ke zprávám. Pak se ukáže, že stráví ve službě, nebyl oprávněn. Ukazuje se, že nezákonně utrácet peníze a neví o tom, dokud se jeho zpráva náklad chybí úřadům. To je asi 1/3 všech případech v souladu s článkem 160, část 3 trestního zákoníku - odcizením nebo zpronevěry až 6 let vězení. Pro triviální chyby v 2 tisíce lidí, dostal pokutu a zákaz vykonávat odborné činnosti na 2 roky. A tyto případy divoký číslo.

Pokud budeme mluvit o soukromých společností, v nichž existuje domněnka poctivosti zaměstnavatele. Docela typické pro hospodářské trestné článku je následující: žalovanému - pokladníka, který je obviněn ze zpronevěry 200 tisíc rublů. Pokladník řekl, že práce na SP, který sám přišel a odnesl peníze - bez hotovosti, není pokladní zásuvka nebyl uveden. Situace je zcela běžná: víme, jak vést malý vůz či obchody daleko od centra města. Ale majitel řekl, že zákon o shromažďování finančních prostředků mu nebyl dán proto, že pokladní ukradli vše, co sám. Soud se dívá na popisu práce pokladní a najde ho vinným. Je možné, že to bylo. Ale z hlediska zdravého rozumu by to být tento případ. Ale soud se domnívá, zaměstnavatele. A chápeme, že situace popsaná pokladní Také by klidně mohl být případ a že pokladní, což bude vyžadovat, aby zaměstnavatel doložit převod výnosů bude pracovat v malé firmě velmi dlouho.

Téměř každý z našich každodenních činností může být kvalifikován jako trestný čin, například, když jste si přinesli v kavárně běžným účtem, nikoliv fiskální dokumentu. Tato giperkriminalizatsiya a penalizace všech sfér ekonomické výměny - druhý důvod, který vede k místu věznění lidí, kteří tam nepatří. Navzdory tomu, že náš právní systém není příliš vážná jako celek.

- A co se zdá podmíněno shovívavost ruských lodí?

- Říká se, že ukradl bochník chleba - ve vězení, ukradl rostlinu - v parlamentu. Takže to není úplně odpovídat ruské realitě. K páchání drobných krádeží poprvé - například drahé láhev alkoholu (válec - není ani krádež a drobné krádeže, které je správním deliktem) získat skutečnou odnětí svobody téměř nemožné. V Rusku, pouze 25% všech odsouzených ve výkonu trestu reálném odnětí svobody ke zbytku použity jiné sankce. Z nich 25% asi 1/3 - se dopustil závažných násilných trestných činů, na přibližně 1/3 - usvědčil o omamných článků a asi 1/3 - všechny ostatní trestné činy. V poslední třetině může být zjištěn poměrně silný koktejl, ale funguje to asi stejné pravidlo: real vězení za nenásilné drobných krádeží v Rusku - rarita. Náš soudní systém je nyní mnohem lidštější než trestního zákoníku, který stanoví trest odnětí svobody jako hlavní trest více než polovina článků. Kurty, naštěstí, nedělejte to.

- Ale zároveň přesvědčení rychlostí - kolem 99%.

- Ano, systém neví, jak ospravedlnit: v případech veřejného a soukromého a veřejného charakteru, ve kterém bylo šetření provedeno, a zahrnoval zástupce, v roce 2015 má odsouzení nebo propuštění z důvodu zákazu sanace není ani 99% a 99,8% případů , To znamená, že šance na osvobození nebo rehabilitace má 1 osobu ve 500. Zároveň není schopen zdůvodnit, systém přiřadí poměrně měkkým trest. Takže v jednom případě, vše je velmi špatné, na druhé straně - je tolerována.

IR-2, Ekaterinburg. Foto: Sergey Poteryaev / udělen výslovně pro „nové“

- Pojďme se bavit o tom, co aspekty FPS by stálo za to zlepšuje. Co se například, měli byste mít finanční prostředky, které mohou být vydány na snížení vězeňské populace poslal?

- Ruská vězeňství ve světovém měřítku, ne nejdražší a zaměstnává příliš mnoho pracovníků (podle Rady Evropy studie, průměrné náklady na ruského vězně za den v roce 2014 činily € 22.5 - více než polovina než evropský průměr 52 € - AH). Ale transformací stíhání systém by mohl být mnohem zlepšit jej beze změny objemu sponzoringu. Osoba, která bere drogy při práci, nebo dokonce prostě není páchání dalších trestných činů, jde zcela zbytečné socializaci ve vězení, učení, kde mnoho kriminálních praktik. Kromě toho klade nepřiměřenou zátěž na systém. Nyní máme Barrack systém: velký pokoj, hodně lidí, existuje vyšší riziko konfliktů mezi vězni. Tyto kamery jsou nedostatečně kontrolované, jako v případě nedávného zabíjení ve vězení výkonný ředitel Roscosmos Vladimir Yevdokimov. Snižování vězeňské populace, například tím, že drogově závislí, by se otevírají příležitosti pro předávání odsouzených do režimu kubrichny - 4 osoby v komoře.

Nemluvě o tom, že jedním z klíčových problémů je nadvláda FSIN nápravné práce institucí obecně a přísným režimem. Tyto formáty zahrnují úplnou izolaci vězňů z vnějšího světa. Ale většina z nich odsouzena za nenásilné a drobné trestné činy násilí nutně žít v této hrozné době naprosté izolaci a kontroly. Tento systém již nabízí alternativu: trestanecká kolonie s mírnějšího režimu zadržení, více příležitostí pro kontakt s vnějším světem a zaměstnanost. Většina odsouzených pochází z marginalizovaných skupin obyvatelstva, takže pracují v místě zadržení může být první zkušenosti vážné trvalé zaměstnání a stát krokem k najít normální práci v budoucnu. Tento přístup je lidštější a účinnější u každého úhlu pohledu a poskytuje lidem zcela jasně resocializace.

- Musím změnit územní strukturu systému, ve kterém kolonie je velmi vzdálené od sídlišť?

- Na území SSSR, unikátní vězeňství. experiment přilákat vězně k rozvoji přírodních zdrojů bylo řečeno: pro těžbu, přihlášení a tak dále. Později se ukázalo, že nápad byl neúspěch - systém práce s otroky bylo ekonomicky nerentabilní. Ale my jsme nyní mnohem důležitější než skutečnost, že zadržení objekt byl odstraněn od ubytování. Vypadalo to jako model tvrdé práce v císařském Rusku av dalších zemích v XIX století. Sovětský svaz v roce 1960 a později šel dlouhou cestu směrem k humanizaci systému, ale uložení trestanecké kolonie mimo osady zůstaly. Zdálo se, že přírodní, i když tomu tak není vůbec: ve většině zemí věznice jsou daleko od místa bydliště, nebo dokonce ve městech.

- izolace vězňů brzdí hospodářskou činnost?

- Ano, v Rusku, většina nápravných zařízeních jsou poselkoobrazuyuschim podniky, které leží daleko od obydlených oblastí, čímž se uzavře samotný svět vězně. Účast v těchto podmínkách velmi komplikovaná. Zapojit vězně ve vývoji zdrojů není příliš realistický: Moderní těžba - je to docela tech činnosti. Nikdo nebude důvěřovat uzavřena zařízení stojí za to milióny rublů. Jednoduchá manuální práce je potřeba pouze v malých množstvích: 4-5 lidí, kteří pracují pro Delianov na lesodobyche plně zapojen do práce nekvalifikované 1 člověku. Odsouzeným může zahrnovat jednoduchou technickou práci, ale aby se s tím vyrovnat díky odloučení od klienta, je obtížné. Nejúspěšnější v oblastech jednoduchých klempířských a tesařských, výrobu oděvů, ale jsou zaměřeny na velkém počtu malých objednávek. Dnes bereme poznávací značky na školní šatní skříň, zítra - dopravní značení, pozítří - SPZ. Pokud je vzdálenost delší dobu nemůže pokračovat, každý den potřebujeme novou objednávku.

Geografická poloha sloupců má negativní dopad na jejich odpovědnost - a to nejen ochránců lidských práv, ale i úřady. Stíhání inspekce nebo PMC od krajského města dostanou do středního pásma někde v Karélii alespoň jeden den, já nemluvím o regionech, jako monstra vězeňské průmyslu, jako Krasnojarsku území. Poté, co Komise dospěla k okresního města po dobu 5-6 hodin, už víte vše o této oblasti. Do této doby byla ponechána bez známek mají.

- Dalším problémem - to je socializace vězeňské populace, která tento geografie také vliv není nejlepší způsob.

- U odsouzených vzdálenost od města znamená rozbít rodinné vazby. Jeďte do sousedního města matky, manželky či sestrou může stále (omlouvám se za této nerovnováhy žen a mužů, ale většinou jsou to ženy navštívila kolonii, a sedět - muži), ale dostat se do oblasti 100-200 km, kde není žádné pravidelné dopravní dostupnost - to je pátrání. Na cestě bude muset zaplatit polovinu již tak nízké mzdy. A vězeň osvobodil, tráví první dny na místě, neposkytují žádné právní alternativy k rozvoji jeho osudu a často i další den vrátí do kolonie. Proto, když mluvíme o tom, kolik více budete muset přesměrovat finanční prostředky ze snížení vězeňské populace - přemístění do detenčních zařízeních, převod kolonie blíže obcí a měst v oblasti dopravní infrastruktury.

A poslední problém vypouštění neposlední řadě - desocialization zaměstnanců FSIN. Ve skutečnosti, kromě systému 600 tisíc vězňů žvýká více než 200 tisíc zaměstnanců, a pokud si spočítat jejich rodinným příslušníkům, pak dvakrát. Jsou to lidé, kteří tráví celý život v mikroposelkah dovnitř a nevědí, kolik je potřeba, aby bylo možné pro obyvatele velkých měst. Jeden charity jednou přinesl do oblasti informačních brožur o tom, jak využít supermarket, terminál ATM pro elektronické platby a tak dále. Po nějaké době se ukázalo, že není dosaženo většiny brožur až vězňů - zaměstnanci FSIN strašně nadšený a odnesl jejich vlastní. Takže městský prostor, ve kterém by byli vybráni jednou za několik let, stejně divoký a děsivý, jako pro vězně k těmto lidem. Jediný rozdíl je v tom, že jsou naprosto potrestán za cokoliv.