Článek pochází z mk.ru
Rusové více než kdokoliv jiný, mají tendenci se do pláče chudoby. 70% z bohatých občanů věří, že jejich finanční situace katastrofální, zatímco více než polovina chudých v západní Evropě, naopak se považují za střední třídy. A není to jen jiný vnímání chudoby - předložení hodně lidí slušný život příliš vysoká.
ALEXANDER Zotin
Kdo jsem? Chudé, bohaté nebo ani ryba ani rak - střední třída? Odpověď na tuto otázku je složitější, než by se mohlo zdát, a to zejména v Rusku. A alespoň ze dvou důvodů. Za prvé, v naší kultuře jsme stále v platnosti, protože žádná taková otázka se zeptat nebo jakékoliv konvenční metody na ni odpovědět. A za druhé, samotné pojmy "chudé" a "bohaté" lze interpretovat dvěma způsoby: buď jako srovnání s snu (nebo jednoduše představ o slušný život), nebo jako srovnání s tím, jak ostatní lidé žijí.
Zde je klasický příklad (takové skandály vyskytují téměř ročně). Nedávno Moskva piarschitsa napsal poznámku do časopisu Grazia, že uvažovat o sobě špatné a sotva vyjít s penězi na platu 250.000. Rub. měsíc.A to si nemůžeme dovolit žádné osobní maséra nebo jachtu v Saint-Tropez.
Provokace selhala (i když předvídatelný: editor "Money" předvedl podobný experiment Naučte se asi před 15 lety - a úspěšně, i), sociální sítě explodovala rozhořčené komentáře, jaká slova sama dámu ani stigmatizovány. A jen málo lidí věnovalo pozornost na skutečnost, že "chudoba" piarschitsa byl srovnáván s vlastním mýtem dobrého života (v současné realitě pro představitele této profese může být dosaženo pouze tehdy, pokud v kombinaci se staršími tříd). A rozhořčené čtenáři jej srovnávala s jejich příjmu nebo jiných - objektivizována - ukazatelů nerovnosti.
Bohatý plakat blues
Lidé v Rusku a postsovětských zemích je opravdu těžké určit, kdo jsou, vyplývá z výzkumu ekonomů Gimpelson Vladimir a Daniel Treisman "Misperceiving Nerovnost".Vědci analyzovali 40 cross-národní průzkumy z databáze mezinárodního programu ISSP Social Research, zjišťuje postoje lidí k nerovnosti.
Bohatí lidé často podceňují jejich postavení v hierarchii nerovnosti. Gimpelson a Treisman filtruje respondenty, snaží se je izolovat od více či méně majetné. Například majitelé přidělených dvou domů (v některých případech další auto). V průměru napříč všemi zeměmi, jako bylo málo, pouze 9% (v Rusku - jen 5%). Vědci pak se podíval na který z 10 decilech o rozdělení výnosu (z 10% nejchudších k nejbohatším 10%), oni umístili sebe.
Výsledky jsou ohromující: bohatí občané v Rusku a dalších zemích bývalého Sovětského svazu s cílem posoudit jejich postavení téměř katastrofální. 70% respondentů v Rusku postavili v dolní polovině distribuce (chudší než celostátní průměr), 60% - v Bělorusku, 77% - na Ukrajině.
Respondenti v rozvinutých zemích, jejich postavení v hierarchii hodnoceny odpovídajícím způsobem - ve Francii, "chudý" Ukázalo se, že 43% mezi nejbohatší v Itálii - 41%, ve Velké Británii - 40%, v Německu - 23%.
"Peníze" se pokusila ověřit výsledky studie, umístění na webu "Kommersant" podobný průzkum. A málem dostal stejný výsledek: v chudých 14,6 tisíc respondentů v době tohoto článku sám zaznamenal 69,8%, střední třída - 27,7% a pouze 2,4% z bohatých .. Podivný výsledek, protože obchodní zprávy, jako pravidlo, lidé mají zájem alespoň non-chudé.
Podobný průzkum "VKontakte" dal poněkud odlišné výsledky: v samotné chudé byly zaznamenány 61,5%, střední třída - 34%, 4,5% bohatý. Ale publikum naší veřejnosti "VKontakte" Je pravděpodobné, že bude mladšímu publiku, "Kommersant" a liší se od něj z hlediska příjmů.
Nerovnost v mysli
Lidé špatně odhadnout nejen svou pozici na stupnici příjmů a majetku, ale i strukturu nerovnosti v zemi. A to nejen v Rusku a bývalém Sovětském svazu. Co nejvíce podobá situaci v nerovnosti země - "tenký" pyramidu (bohaté na vrcholu, hubená doprostřed, masu chudých ve spodní části), pyramidu (málo bohaté na vrcholu, množství chudých na dně), diamantové (trochu bohatými a chudými, většina střední velikosti), svažující se dolů diamant (trochu bohatými a chudými, nejvíce vyšší střední třída), zkosené diamant up (trochu bohatými a chudými, většinu z nižší střední třídy)?
Na tuto otázku respondenti dal odpověď, velmi odlišný od oficiálních statistik. Pouze 29% respondentů na celém světě identifikovat správnou postavu (příliš neliší od náhodného výběru).
Nicméně, snad rozhovor některá místa nebyly tak špatné. Zajímavý případ Ukrajiny.Respondentů odhadoval, že "správný" číslo je pouze 5% případů. Ukrajinci vytrvale vybral postavu, která odpovídá nejvyšší úrovni nerovnosti ( "tenký" pyramidy), a statistika zaznamenala překvapivý žen a mužů (dále jen Gini index - 25,6), což odpovídá téměř skandinávských zemích.
Možná je to nepřesné statistiky. Případ prý rovnostářský Ukrajina - dobrým příkladem.Tak, podle Credit Suisse Global Wealth Databook 2013 (poté, co banka přestala uvažovat o Ukrajina detail), bylo jich tam jen 7,6 kDa muž s kapitálem ve výši 1.000.000 milionů $ až 5 $, ale 10 občané hlavního města více než $ 1 miliarda, 10 - s kapitálem ve výši 500 milionů miliard $ na 1 $ a 79 - s kapitálem ve výši 100 milionů $ do 500 $.
Ačkoli tři roky ukrajinských oligarchů, mají mnohem chudší, nerovnost sebe v celé konstrukce je zachována. K dispozici je atypický pro rozvinuté země nerovnováhy v poměru super-bohatých lidí a bohatý - los první, druhý je extrémně malý (jako distribuci v Rusku). Zjednodušení, miliardáři - a to jak v Evropě a milionářů - tak jako v Africe.
Před superrich statistika často nedostane (ale oni jsou v plném pohledu lidí), je pravděpodobné, a takový jiný "národní" a oficiální prezentace nerovnosti.
Poor veselá
Pokud objektivně bohatá se považují za střední třídu nebo chudé v Rusku a postsovětských zemích západních zemí - naopak
"Lidová" sebeurčení chudoby je také zvláštní. Pokud objektivně bohatá se považují za střední třídu nebo chudé v Rusku a postsovětských zemích západních zemí - naopak: chudí často ocitají bohatší než ve skutečnosti jsou.
Dysfunkční Gimpelson Treisman a filtrován na jiném principu: respondenti vybráni u příjemců cílené sociální pomoci chudým. Ti, kteří v Německu - 1% ve Francii a Švédsku - 6,3% a 5,7% v uvedeném pořadí. Značná část samotné chudé jako takový není považován, v Německu 51% z nich se postavili nad spodní dvě decilech z distribuce ve Francii - 73%, ve Švédsku - 71%.
Chudí v Rusku se často snaží simulovat spotřebitelské vzory, které se zdají být typické pro bohaté, často kvůli lezení v úvěrů
Podobné průzkumy podle ruského špatné "peníze", není však známo, jak je uvedeno ve zprávě o Sociologického ústavu RAS "chudoby a nerovnosti v moderním Rusku: o 10 let později," chudými v Rusku se často snaží simulovat spotřebitelské vzory, které se zdají být typické pro bohaté, často lezení pro účely tohoto úvěrů.
Poor jeden bohatý na straně druhé
V odpovědi na otázku, jste chudí nebo bohatí, nikoliv přijímanou odpovědí jasně v Rusku
Foto: Alexander Petrosyan, Kommersant
Ankety bez upřesnění mzdy a náklady na majetku není vždy přesné. I když zřejmě dostačující pro hrubý zásah v určitém decilu. Ale když je plat známo, statistika může říct hodně. Například piarschitsa ze stránek Grazia, podle Rosstat, s jeho 250 tis. Rub. mzda klesá u 0,4% příjemců nejvyšších platů v zemi a 1,9% v Moskvě.Současně byl medián platu (polovina dostávala méně než poloviční nárůst) v Rusku v roce 2015 činil 22 tisíc rublů, a v Moskvě - .. 45 tisíc rublů ..
Nicméně, je bohatá na výnosu může být chudý na pozemku, a vice versa. Ačkoli bohatství příjmů a majetku dobře koreluje (bohatý na majetku, mají tendenci mít vyšší příjmy), jsou možné výjimky.
Takže s 250 tis. Plat, ale nemají žádné úspory a další majetek, je možné být chudý na pozemku (zdá se, že to je případ piarschitsa). Obzvláště se domnívá, že stabilní a vysokou mzdy v budoucnosti, neexistuje žádná záruka.
Opačná situace - běžný výnos osoba může být malý, ale vlastnost může dobře reprezentovat skutečné bohatství.Případová studie - spíše špatné majitelé příjmy bytů v centru Moskvy.
V zásadě přesnější definice nerovnosti je přesně ta vlastnost, protože kapitál v jakékoli formě lze generovat běžný výnos (úroky z vkladů, dividendy, nájemné). Rusko však má stále plné pochopení pozemku je bohatství, plynoucí případný pribednenie respondentů.
Pribednenie příjmy chudý, ale bohatý na pozemku nemusí být neškodné. To narušuje politiku státní podpory chudým.
V regionu Volgograd v časných 1990 otestoval cílenou pomoc chudým na základě potřeby. Jak zjistit plochu výboru Moskva finanční fórum pro sociální ochranu hlavy Liliya Zabotina zpočátku pracoval sílu s jediným kritériem potřeby - příjmů. A pak jsme se rozhodli podívat na majetku "chudé" a podal žádost (mimochodem, za poplatek), v Rosreestr. V důsledku toho pojem podpory musela být revidována - chudí příjem byli majitelé drahých aut, několik domů a dokonce i jachtách.
Skrytí nebo nerozumíte?
V případě snaží poskytnout materiální pomoc chudým ohlašoval lze vysvětlit tím, chamtivost. V případě, že usiluje ankety podceňují jejich stav majetku, taky se dá vysvětlit racionálně - Peníze má rád ticho. Nicméně, sociologové jsou si vědomi těchto omezení. Samotné papírové Gimpelson a Treisman respondenti prvotně vykázány majitelům těchto dvou vlastností, a proto se nebojí výslechu.
Podobný případ je anonymizovány a volebních místech. Kromě toho, proč mít strach z těch, kdo píše sama chudým namísto střední třídy - je nejasný.
Odříznutí obavy, musíme hledat další přesvědčivé vysvětlení. To hraje důležitou roli prostředí. Slavný americký finančník Nassim Taleb kdysi poznamenal, že jeho kamarád milionář si stěžuje na chudobu, protože bydlí v domě naproti Square Park v New Yorku, kde žije miliardáři. Taleb mu poradil, aby změnil svůj dům cítit bohatší.
Nastavení může být virtuální - Gimpelson a Treisman ukazují vliv masové kultury a self-vnímání lidí na televizi. V televizním seriálu, jak nedávno napsal: "Money" peníze - hlavní postavy a životní postav často neodpovídají jejich platy. Proto je myšlenka na jejich vlastní, často falešné, z chudoby.
Na druhé straně skutečnost, že ruská bohatý cítí pod jejich skutečnou úrovní bohatství a chudým western - nahoře ukazuje jiný vnímání fenoménu chudoby v jednotlivých ekonomik.
Evropská chudé, které mají přístup ke kvalitní zdravotní péči, vzdělání a sociálním službám, cítí méně diskriminováni, a proto není tolik a chudými. A bohatí Rusové mohou mít problémy s přístupem k základním sociálním službám (např kvalita medicíny a vzdělávání), a proto se jejich subjektivní blaho může být není tak velký.
Důsledky takových problémů s sebeurčení může být docela složité. Například, je to v souladu hypotéza, že ve společnosti, jejíž členové jsou špatné své místo na měřítku nerovnosti, může být charakterizován nízkou úroveň vzájemné důvěry a nízkou kapacitou pro společnou akci.