Clanek pochazi z Welt.de
Ministr hospodářství Robert Habeck prostřednictvím alarmistické studie o nebezpečích globálního oteplování přísahá Němcům k ještě větší ochraně klimatu. Mediální echo nebylo podle očekávání.
Při bližším zkoumání se ale ukáže, že informace jsou přímo skandálně mylné. Zpomalit postup globálního oteplování je cílem Organizace spojených národů již 30 let. Protože toto oteplování představuje velká nebezpečí: přibývají vlny veder, na některých místech silný déšť, taje ledovce a stoupá hladina moří. Klimatické výzkumy ukázaly, že tato povětrnostní rizika pravděpodobně zesílí s pokračujícím oteplováním .
Málokdo proto pochybuje o tom, že by mělo smysl zastavit klimatické změny omezením emisí skleníkových plynů, které klima ovlivňují. Ale za jakou cenu?
Omezení výroby fosilních paliv, které si vynucují západní země a Světová banka, již způsobují ekonomické a sociální problémy, zejména v Africe . Výzkum zvažování nákladů a přínosů ochrany klimatu byl v roce 2018 odměněn dosud jedinou Nobelovou cenou za ekonomii za výzkum klimatu: Ekonom William Nordhaus rozhodl, že globální oteplování bude jen dražší než náklady na snížení emisí skleníkových plynů. 3,5 stupně.
Odhadněte náklady
Jiní výzkumníci později našli nižší hodnoty teploty pro tento práh nákladů. Ale všichni dali jasně najevo, že je třeba najít rovnováhu mezi energetickou transformací a globálním oteplováním. Aby se urychlila expanze obnovitelných energií, odpovědná lobby se snaží extrapolovat náklady na změnu klimatu.
Spolkové ministerstvo hospodářství Roberta Habecka (Zelení), které se zavázalo k urychlenému rozšiřování větrné a solární energie, pověřilo tři soukromé ústavy, aby vypočítaly náklady na postupné oteplování pro Německo. "Institut pro ekologický ekonomický výzkum (IÖW), Společnost pro výzkum ekonomické struktury mbH (GWS) a Prognos AG systematizovaly různé nákladové dimenze poškození klimatu," oznámilo v pondělí ministerstvo .
"Do poloviny století vědci očekávají kumulativní ekonomické škody ve výši 280 až 900 miliard eur v závislosti na rozsahu globálního oteplování," pokračuje. To je výsledek nedávné studie.
Tisková zpráva byla úspěšná. Tiskové agentury šíří svůj obsah bez klasifikace, sdělení převzala většina médií včetně WELT . „Studie“ není ani vědecká studie, ani věrohodná reprezentace.
Výpočty vycházejí z „Analýzy dopadů a rizik klimatu pro Německo 2021“ Spolkové agentury pro životní prostředí, která je založena na nerealistických klimatologických předpokladech : konkrétně na takzvaném scénáři RCP 8.5, který by se podle klimatických výzkumníků již neměl používat. protože ukazuje nepravděpodobně extrémní skleníkový svět .
RCP 8.5, v angličtině „reprezentativní koncentrační cesta 8.5“, popisuje vývoj, při kterém se koncentrace CO 2 ve vzduchu zvýší natolik, že skleníkový plyn zvýší globální oteplování o 8,5 wattu na metr čtvereční. U RCP 8,5 by se koncentrace CO 2 musela zvýšit z dnešních 420 částic vzduchu na milion částic vzduchu (ppm) na 1400 částic vzduchu na milion.
Ani ne polovina scénáře
V současné době lidstvo přidává do vzduchu asi 3 ppm CO 2 ročně. Pokud by emise CO 2 pokračovaly až do konce století, což odborníci považují s ohledem na zahájenou energetickou transformaci za pesimistický scénář, do ovzduší by se uvolnilo dalších 3 200 miliard tun CO 2 : To by nebyla ani polovina scénář RCP 8.5. A energetici dokonce očekávají pokles globálních emisí CO 2 v průběhu století.
Trend oteplování je už léta slabší než scénář „RCP 4,5“, což by podle klimatických modelů samozřejmě stále znamenalo riskantní globální oteplení o další jeden a půl až dva stupně. Ale pouze scénář RCP 8.5 spolehlivě poskytuje apokalyptické scénáře.
Klimatičtí výzkumníci již dlouhou dobu varují, aby již RCP 8.5 nepoužívali. Americká vláda to po tlaku vědecké komunity právě zakázala ve svých prognózách . Skutečnost, že federální vláda nyní používá tento scénář k tomu, aby svým krajanům spočítala, jak drahá by mohla být změna klimatu, lze považovat za skandální.
Ale nejen extrémní scénář budoucnosti jako základ činí studii Spolkového ministerstva hospodářství nevěrohodnou. Nepochopitelné jsou i předpoklady pro minulost.
„Od roku 2000 do roku 2021 způsobily následky klimatické krize škody nejméně 145 miliard eur, z toho 80 miliard jen od roku 2018,“ uvádí takzvaná studie. Jen povodňová katastrofa v roce 2021 v západním Německu způsobila podle jejich vlastních výpočtů škody „nejméně 40,5 miliardy eur“.
Připisování poškození počasí klimatickým změnám je v médiích a mezi aktivisty běžné, ale je to nepřijatelné. Po povodni v západním Německu vědci pomocí takzvaného atribučního výzkumu určili, že v průběhu oteplování je třeba v západní Evropě očekávat další vydatné deště. Dešťové srážky spojené s povodní, jakkoli extrémní, však nebyly neobvyklé. Kraj měl být připraven.
Výrazně klesá
I bez změny klimatu došlo v minulých staletích k podobným záplavám v západním Německu. Ačkoli oteplování může zhoršit extrémní jevy počasí, byly by obvykle extrémy i bez změny klimatu. Obviňování nákladů za škody způsobené počasím výhradně na globálním oteplování je proto pochybné.
V Německu zatím nevykazují škody způsobené počasím žádný rostoucí trend. Počet povětrnostních katastrof v Evropě od roku 2001 dokonce klesl . Na druhou stranu zvýšený vydatný déšť zatím neměl globálně negativní dopad: Jak počet obětí, tak škody způsobené říčními povodněmi a bleskovými povodněmi výrazně klesly .
Lidstvo se zatím klimatickým změnám přizpůsobuje rychleji, než se zhoršuje: ačkoli se světová populace za sto let zčtyřnásobila, počet obětí způsobených počasím klesl o více než 90 procent. Škody způsobené povětrnostními vlivy globálně rostou, ale nárůst nelze přičítat změně klimatu: Z nárůstu výše škod nezůstane nic, pokud se od údajů odečte nárůst hodnoty v důsledku větších sídel a peněžní inflace.
Protože populaci lze jen stěží zapojit do boje s globálním oteplováním pomocí naměřených dat, snaží se o to bojovníci za obnovitelné energie již zhruba 20 let se zaměřením na ekonomické prognózy.
Centrální kampaň založili miliardáři z USA kolem Toma Steyerse a Michaela Bloomberga, kteří investují do obnovitelných zdrojů. V roce 2012 , podle výzkumu New York Times, diskutovali ve Steyerově domě o otázce, „jak by bylo možné prezentovat změnu klimatu, aby byla hmatatelná a okamžitá“.
Lidé by se museli bát o své peníze, aby brali klimatické změny vážně, věřili Steyer, Bloomberg a jejich spojenci. Za účasti vědců zahájili kampaň, která počítala scénáře ekonomických nočních můr na základě scénáře RCP 8.5 . Mediální odezva na studie byla podle přání.
Habeckova nová „studie“ do toho zapadá; jeho ministerstvo vysvětluje své cíle ve své tiskové zprávě: „Pod vedením spolkového ministerstva životního prostředí v současnosti spolková vláda pracuje na preventivní strategii adaptace na klima s měřitelnými cíli,“ uvádí se v něm. „Urychlená transformace energetického systému je přímo na prvním místě agendy Spolkového ministerstva hospodářství a ochrany klimatu. Německo zde musí výrazně zrychlit tempo.
Naproti tomu lépe chránit Němce před extrémním počasím se ministrovi hospodářství a ochrany klimatu nezdá tak důležité. Federální vláda právě odmítla dokončené plány na výzkumný ústav pro adaptaci na změnu klimatu . Místo toho schválili institut pro astronomii.
Tags: Robert Habeck , Nemecko , hospodarstvi , oteplovani , klima , klimaticka zmena , globalni oteplovani , globalni , ekologove , Greta , Welt.de