Clanek pochazi z Twitter
BABIŠŮV TAJNÝ MIGRAČNÍ MANDÁT - 3. DÍL Vít Rakušan pravidelně namítá, proč se vlastně
tak rozčiluje, když současná vláda ve věci migračního paktu jen naplňuje mandát schválený jeho vládou, tj. vládou Andreje Babiše.
Mandát stanovil meze, ve kterých se mělo vyjednávání vlády o paktu pohybovat.
z migračního mandátu Andreje Babiše často veřejně cituje. Kdy se mu to hodí a jak se mu to hodí. Jenže tanto mandát je dodnes neveřejný. Nevíme proto, zda si Vít Rakušan nevybírá jen to, co se mu hodí, do jaké míry jej dodržel a jestli si třeba k mandátu něco účelově nepřimyslel. Veřejnost, opozice ani novináři tedy v tomto nemohou Víta Rakušana kontrolovat. Logickým krokem proto bylo požádat Úřad vlády, aby "Babišův migrační mandát" poskytnul a zveřejnil. To jsem také udělal. Už třikrát! Poprvé se Úřad vlády odpovědi vyhnul. Dvakrát mou žádost odmítnul. Poprvé s tím, že vyjednávání o paktu ještě běží a nelze proto odkrývat karty. Přesto vládní politici z mandátu v klidu veřejně citovali, kdykoli se jim to hodilo. Potřetí jsem o znění mandátu požádal 15. května 2024. Schválně den po definitivním schválení migračního paktu, kdy už je hotovo a není o čem vyjednávat. Ale ouha, žádost byla opět odmítnuta (první snímek; pod červenou šipkou úryvek z tohoto rozhodnutí). Teď se prý bude pakt uvádět do života a proto je pořád potřeba jej tajit. S touto argumentací lze migrační mandát tajit do nekonečna. Takže suma sumárum: 1) Vít Rakušan a další vládní politici z mandátu veřejně citují, tj. používají jej jako klacek na opozici, aniž by se mohla účinně bránit. Můžete si o Andreji Babišovi myslet cokoli, ale fér to není. 2) Vláda Petra Fialy evidentně nehodlá umožnit veřejnou kontrolu, do jaké míry naplnila, případně porušila mandát, kterým se zaštiťuje. 3) Z mandátu přeci jen malý kousek známe (druhý snímek). Z něj vyplývá, že mandát zakazoval, aby součástí povinné solidarity bylo cokoli, co by mohlo vést k posílení nelegální migrace. Jenže právě v tomto Vít Rakušan mandát podle mého názoru porušil. Stačí si vzít jen institut povinných offsetů, o kterých jsem psal už vícekrát. 4) Z toho plyne, že otázka, do jaké míry byl vlastně migrační mandát Babišovy vlády dodržen, je zcela na místě. 5) Argument, že pokyny k jednání o právním předpisu nelze uveřejnit proto, že se ještě bude jednat o tom, jak se bude právní předpis v praxi používat, je absurdní a účelový. Možná jsou na místě další právní kroky směřující k tomu, aby byl mandát konečně uveřejněn. Ne proto, abych dělal advokáta Andreji Babišovi nebo jinému politikovi, ale proto, abychom věděli, jaká hra se tady s námi hraje.
