WELT AM SONNTAG: Pane Merzi, premiéři Boris Rhein (CDU) a Stephan Weil (SPD) byli po pátečním večerním setkání s Olafem Scholzem v kancléřství spokojeni a předpokládají, že vytvořili základ pro omezení migrace. Jste v tom také tak optimistický?
Clanek pochazi z Welt.de
Friedrich Merz : Rozhovor probíhal v dobré atmosféře. Shodneme se na cíli: vysoký počet nelegálního přistěhovalectví musí rychle klesnout. Na třech stranách jsem panu kancléři předal naše návrhy na řešení problému. Slíbil seriózní kontrolu. Víc se k tomu momentálně nedá říct.
WELT AM SONNTAG: Kde jsou podle vašeho názoru problematické body, kontroverzní otázky?
Merz : Včera jsme se nesešli, abychom řešili kontroverzní problémy. Vyměnili jsme si názory, celková práce je ještě před námi. O spolupráci však budeme uvažovat pouze v případě, že opatření dohodnutá v rámci německého paktu budou podstatná a účinná. Musí být vhodné pro velké omezení nebo zastavení nelegální migrace do Německa.
WELT AM SONNTAG: Po dvou volebních porážkách se semaforská koalice nyní zjevně pohybuje v migrační politice. Jste spokojeni se změnou směru? stačí to?
Merz : Nevidím skutečnou změnu směru. Je zásadní, aby byl příliv nelegálního přistěhovalectví omezený , samotný rychlejší návrat problém nevyřeší.
WELT AM SONNTAG: Bavorský premiér Markus Söder (CSU) v pondělí navrhl změnu azylového zákona. Můžete se na tom shodnout?
Merz: Jsme připraveni mluvit na všech úrovních. Nyní je však důležité rychlé a především účinné zakročení proti nelegální migraci. Zejména na národní úrovni jsou možná rychlá řešení. Jsou další evropské země, které jsou dále než my. Například Dánsko má sociálně demokratickou vládu, která provádí velmi důslednou uprchlickou politiku. Vzorem pro nás může být i Rakousko.
WELT AM SONNTAG: Opatření, která jste dosud navrhli, jako jsou účinnější kontroly na německých hranicích a důslednější deportace, problém nevyřeší. Zejména proto, že domovské země deportovaných lidí jen zřídka berou své občany zpět. Jak to tedy má fungovat?
Merz: Pan kancléř by měl především veřejně apelovat na ty, kteří se k nám chtějí dostat. Výzva by měla znít: Je velmi nepravděpodobné, že existuje vyhlídka na pobyt v Německu. Tak prosím ani nevyrážejte. Vše by mělo začít tímto krokem.
Dalším krokem by bylo prodiskutovat četné dostupné možnosti, jak zabránit lidem, kteří vyjíždějí – asi 70 procent z nich jsou mladí muži –, aby tuto možnost využili. Pak musíme mluvit více o detailech. Naším zájmem je řešit problém rychle a komplexně.
WELT AM SONNTAG: Po zemských volbách v Hesensku a Bavorsku a úspěchu AfD už nelze říci dvě věci: V případě AfD se už nedá mluvit o rozkolu mezi Východem a Západem. Teorie opuštění je také špatná. Je tento závěr správný?
Merz: Obě zjištění jsou správná, chybí však třetí: Po dvou volebních výsledcích je nyní konečně jasné, že AfD je problém všech stran, zejména SPD. SPD ve svých bývalých baštách severního Hesenska neúměrně prohrála s AfD a ztráty ovlivňují podstatu SPD .
WELT AM SONNTAG: To může být pravda, ale v bavorském případě ztratila CSU mnoho voličů ve prospěch AfD.
Merz: CSU jednoznačně získala vládní mandát s 37 procenty. Takové volební výsledky nám mohou všechny ostatní strany v Německu jen závidět.
WELT AM SONNTAG: Do jaké míry vnímáte vyvolání firewallu , zejména vlevo, jako taktický moment k omezení vašich možností?
Merz: Naši političtí konkurenti dobře vědí, že s AfD spolupracovat nebudeme. Přesto někteří z nich toto podezření opakovaně vyjadřují, i proto, aby nás stále přibližovali k AfD. Voliči ale tomuto příběhu nevěří – jak jsme viděli v Bavorsku a Hesensku.
WELT AM SONNTAG: Proč bylo nutné přesvědčit chytrého Andrease Röddera, aby odešel z čela komise pro základní hodnoty CDU?
Merz: Byl bych rád, kdyby zůstal. I nadále se bude podílet na naší práci. Na mém uznání se nic nezměnilo.
WELT AM SONNTAG: Rödder mluvil v rozhovoru o tom, že CDU by mohla stát i v čele menšinové vlády , která by mohla občas a bez dohod získat většinu pomocí hlasů AfD. To se snad ani nedá říct?
Merz: Načasování bylo trochu nešťastné a rozhovor způsobil nedorozumění. I menšinová vláda se musí nějak dostat do úřadu. Ale to je právě to, co u nás s AfD nepřipadá v úvahu.
WELT AM SONNTAG: Jste opakovaně tvrdě kritizováni za příklady, které jste zvolili v oblasti integrační politiky: klíčové slovo zubní protézy. Tento příklad byl nešťastný, protože byl špatný. Jak se vám jako „politickému zvířeti“ může něco takového stát?
Merz: Naopak, dostávám pro své příklady velkou podporu a diskuse, kterou to vyvolalo v Berlíně a Hesensku, dále zlepšila naše volební výsledky.
WELT AM SONNTAG: Bylo vaše prohlášení, že odmítnutým žadatelům o azyl byly vyčištěny zuby, což je důvod, proč němečtí občané jen stěží dostávají schůzky, překlep? Stomatologická sdružení následně uvedla, že vaše tvrzení není správné .
Merz: Ještě jsem mohl podotknout, že odmítnutí žadatelé o azyl jsou na rozdíl od normálních pacientů ze zákonného zdravotního pojištění od doplatku osvobozeni, protože je hrazena sociálním úřadem a lékaři většinou nemají léčbu započítanou do svého rozpočtu. Mohl bych uvést jakýkoli jiný příklad ze zdravotnictví. Upozornil jsem na problém – a získal jsem stálou podporu jak od mnoha lékařů, tak od mnoha voličů.
WELT AM SONNTAG: Ne z vaší party. Kdykoli je nad některým z vašich výroků vzrušení, okamžitě se ozvou přátelé z party a přidají se k vám do průvodu. Je tento mechanismus výrazem bitvy mezi křídly?
Merz: Naopak v CDU a CSU byla velká podpora! Chápu premiéry , kteří na základě svého úřadu a své koalice vidí věci jinak. Ale opoziční lídr v německém Bundestagu musí být schopen takové příklady uvést.
WELT AM SONNTAG: Cítíte se s vámi a vaší stranou veřejnoprávní vysílání spravedlivě?
Merz: Sdílíme pocit mnoha poplatníků, že veřejnoprávní vysílání již dostatečně nereflektuje názorovou různorodost v naší společnosti. Diskutuje se o tom v CDU a my předložíme reformní návrhy, kterými může veřejnoprávní vysílání znovu získat širší přijetí mezi obyvatelstvem.
WELT AM SONNTAG: Hesenský premiér Boris Rhein (CDU) si vedl výrazně lépe než Markus Söder. Jaký to má dopad na vnitřní rovnováhu sil v Unii?
Šéf CDU Merz chce mladým mužům silný signál, aby nevstoupili do Německa. U zubaře obhajuje svůj trest o odmítnutých žadatelích o azyl – a uvádí další příklady. Strany semaforů obviňuje, že z vlastního zájmu přibližují CDU k AfD.
Merz: Je pravda, že Boris Rhein a hesenská CDU dosáhly nárůstu o 7,6 procentního bodu. Ale je také pravda, že CSU v Bavorsku je v absolutních číslech před CDU v Hesensku. Ve stejné době měla CSU dalšího konkurenta, Svobodné voliče , kteří v Hesensku neuspěli na pětiprocentní hranici. CSU má šanci být v příštích federálních volbách opět výrazně nad 40 procenty.
WELT AM SONNTAG: CSU se musí v příštích federálních volbách dostat přes 40 procent, jinak se kvůli novému volebnímu zákonu už do Bundestagu nedostane.
Merz: Semaforem vynucené volební právo je frontální útok proti nám všem a zvláště proti CSU. Žalujeme v Karlsruhe proti tomuto volebnímu právu, semafory nám nedávají jinou možnost. Pevně předpokládám, že Spolkový ústavní soud o změně zákona rychle rozhodne. V případě potřeby podáme žádost o prozatímní příkaz.
WELT AM SONNTAG: Popsal jste zemské volby v Bavorsku a Hesensku jako jakési „volby v polovině období“, hlasování o koalici semaforů. Byli a jaký závěr by z toho měla koalice v Berlíně vyvodit?
Merz: Nikdy předtím nebyla federální vláda uprostřed legislativního období potrestána jako tato semaforová koalice. V roce 2005 požádal tehdejší kancléř Gerhard Schröder o vyslovení důvěry a vyvolal předčasné spolkové volby, protože po porážce své strany v zemských volbách v Severním Porýní-Vestfálsku nechtěl pokračovat ve vládnutí. Nyní semafor utrpěl dvě takové porážky.
Vláda semaforů musí změnit kurz alespoň ve dvou hlavních oblastech politiky: uprchlické a hospodářské politice. Pokud to neudělá, volební výsledek těchto zemských voleb by mohl být víceméně volebním výsledkem příštích federálních voleb.
WELT AM SONNTAG: Proč by koalice měla poslouchat rady opozice?
Merz: To si musí rozhodnout koalice sama. Nabízíme naši pomoc při řešení největšího problému současnosti, a to uprchlické krize. Své návrhy jsme v posledních týdnech dávali znovu a znovu, ale koalice se stejně rozhodla jinak. Na to dostala odpověď od voličů minulý víkend. Pokud z toho alespoň SPD a FDP vyvodí potřebné důsledky, tak to můžeme jen uvítat.
WELT AM SONNTAG: Nakonec si promluvme o Blízkém východě. Útok Hamásu také vzrušuje lidi v Německu . Přesto se v této zemi konají shromáždění, která vítají teror Hamasu. Je demokracie proti takovým demonstracím bezmocná?
Merz: To není svoboda projevu, ale spíše podněcování a oslavování násilí. Spolkový ministr vnitra bude muset urychleně prověřit, zda zde neplatí zákazy spolků a činnosti. Koneckonců, máme co do činění s rozšířeným antisemitismem, z nichž část je přistěhovalecká. Tato naivita vůči radikálním skupinám, z nichž některé u nás žijí s dvojím občanstvím, musí přestat. I v této věci jsme v Unii učinili jasná rozhodnutí.
WELT AM SONNTAG: Jaký je váš názor na finanční pomoc Palestincům?
Merz: Opakovaně jsme poukazovali na to, že například učebnice jsou produkovány s otevřeným antisemitismem a výzvami ke zničení Státu Izrael. To bylo vždy nepřijatelné. V budoucnu bychom měli veškerou pomoc palestinským organizacím učinit ještě více závislou na jednoznačném zřeknutí se násilí. A měli bychom rozlišovat mezi lidmi, kteří tam žijí a kteří naléhavě potřebují humanitární pomoc, a teroristy Hamasu a jejich příznivci.
WELT AM SONNTAG: Jste pro kontrolu islámských sdružení?
Merz: „Ústřední rada“ muslimů zjevně nemluví za většinu muslimů v Německu a její prohlášení o teroristických útocích Hamasu na Izrael je absolutně nepřijatelné. Očekáváme, že muslimové žijící v Německu a jejich organizace se také bezpodmínečně distancují od jakéhokoli násilí a konkrétněji od těchto barbarských teroristických útoků v Izraeli. Jinak už nemohou být politickými partnery. A instituce jako Islámské centrum v Hamburku, kde se hlásá nenávist k Židům a nenávist k Izraeli, musí být uzavřeny. Nyní již nemůže být více nejasností.
Tags: Welt.de , zdravotnictvi , poplatky , pristehovalci , migranti , platby , Merz , antisemitismus