Hodně z politického myšlení o násilí ve Spojených státech pochází z nepříznivých srovnání mezi Spojenými státy a řadou cherry-vybral zemích s nižší mírou vražd a s omezenými pistolí na hlavu. Všichni jsme viděli to mnohokrát. Ve Spojených státech, s mírou vraždy asi 5 za 100 tisíc je ve srovnání s řadou západních a středoevropských zemích Evropy (někdy také Japonsko) s vraždou ceny často nižší než 1 na 100,000. To je, podle pořadí, mělo naplnit Američany s pocitem studu a ukazují, že Spojené státy by měly být považovány za jakési vyvrhel národ, protože jeho vražd.
Všimněte si však, že tato srovnání vždy používají pečlivě vybrané seznam zemí, z nichž většina je velmi na rozdíl od Spojených států. Jsou to země, které byly vypořádány dávno dominantní etnické skupiny, oni jsou etnicky dnes non-různorodé, jsou často velmi malé země (například v Norsku, s populací 5 milionů) s demokracií velmi působících místně (opět na rozdíl od US s obrovskou populací a mnohem méně zástupci ve vládě za hlas). Politicky, historicky a demograficky, USA jich má málo společného s Evropou nebo v Japonsku.
Předsudky o "vyspělým světem" vs "třetího světa"
Ale to jsou jediné země, Spojené státy se ve srovnání s nám řečeno, protože USA musí být srovnávána pouze na "rozvinutých" zemích při analýze jeho vražd a držení zbraní.
A přesto, žádný důvod pro toto je vždy uveden. Co je kritéria pro rozhodování o tom, že Spojené státy jsou ve srovnání s Lucembursku, ale ne do Mexika, který má mnohem více společného s námi, než Lucembursku pokud jde o velikost, historie, etnické rozmanitosti a geografii? Mnohé z toho pramení z zastaralý předpojaté a důkazy bez představy o "třetího světa". Jak ukázala Hans Rosling , je tato myšlenka "my" versus "oni". "My" jsou speciální "rozvinuté" země byli lidé jsou šťastní zdravý a žít dlouhý život. "Them" je třetí svět, ve kterém lidé žijí ve válečných špíně a žije tam jsou ohavný, zvířecí, a krátký. Při tomto způsobu myšlení je jasné lesklý čára mezi "rozvinutém" světě a všem ostatním, kdo by mohl být také považována za různých druhů.
[So
uvisející: " Control Gun selže: Co se stalo v Anglii, Irsku a Kanadě "] Po pravdě řečeno, není dělící čára mezi údajným "rozvinutém" světě a všichni ostatní. Tam je ve skutečnosti jen postupná změna, která se koná jako člověk podívá na Belgii, pak nás, poté Chile a Turecko a Čína a Mexiko. Většina zemí, jako Rosling ukazuje zde , jsou ve středu, a to je volně vystavoval různých metrik, včetně indexu OSN lidského rozvoje. Poté, co jsme pochopili tyto skutečnosti, a ne lpět na bizarní xenofobní názory o tom, jak všichni mimo " vyvinutý "svět je příliš dysfunkční a / nebo subhuman (ačkoli několik kontrolních pistole obhajuje by někdy přiznat k myšlence) nést srovnání s USA, jsme okamžitě vidět, že mantra" nejhorší v rozvinutém světě "nabízí nesmírně zkreslené, nereálné, a dokonce i bigotní pohled na svět a jak země porovnávat mezi sebou. i když nevědomost o skutečném globální chudobě, střední délky života a plánování rodiny jsou bezpochyby zdrojem některých z těchto srovnání špatných hlavou, člověk nemusí být největší cynik světový si uvědomit, že v USA je v porovnání pouze na výběrovém seznamu zemí, protože by to nabízí neobjektivní pohled na Spojených státech, které dělá to vypadá jako místo zvláště zločinu přepisovat. Ale my jsme nikdy nedovolil srovnávat USA zemím se středními příjmy, jako jsou Uruguay, Rusko, nebo v Mexiku, protože by to ukazují, že USA je vlastně pozoruhodně bezpečné místo v globálním měřítku na vrcholu mít mnoho více legálně vlastněných zbraní než těch zemích. Nicméně, jsme všichni slyšeli to příliš mnoho krát počítat: zbraňové zákony ve Spojených státech jsou "šílené", protože země jako Švédsko a Lucembursko mají mnohem přísnější zákony zbraň a jsou mnohem bezpečnější, protože to. USA má nejvyšší míru vražd v "rozvinutém světě" - pravděpodobně kvůli jeho laxní zbraně zákony -My se znovu a znovu řekl. Jen málo lidí, kteří opakují tuto mantru mít žádný standard v hlavách o tom, co přesně je "vyvinula" svět , Oni jen zopakovat větu, protože se naučili, aby tak učinily. Nikdy na vědomí, že pokud jsou považovány za faktory mimo HDP na obyvatele, to nemá smysl nároku Švédsko by mělo být v porovnání s USA, ale ne Argentina. Takové tvrzení ignorovat obrovské rozdíly v kultuře, velikosti, politika, historie, demografie, nebo etnické rozmanitosti. Srovnání s asijskými zeměmi mono-etnické jako Japonsko a Korea, aby ještě menší smysl.
Ale pro ilustraci, kde tento druh myšlení vede, podívejme se na tomto Washington Post článek s názvem "USA má mnohem větší zabíjení o střelných zbraních, než jakékoliv jiné rozvinuté zemi."
Poté, co mylně pomocí "zbraň související" zabíjení rychlost namísto rychlosti vraždy (viz níže) autor, Max Fisher, pečlivě budovat svá srovnání tak, aby zdůraznil rychlost zbraň úmrtí (který je naznačen být stejně dobrý jako míra vraždy) ve Spojených státech.
Jako obvykle žádný důvod je dán, proč by USA měly být srovnávány pouze "vyspělých" zemí, ale pak Fisher pokračuje přidat několik netradičních srovnání jet domů bod, jak násilné USA skutečně je, v jeho pohled.
Fisher dodává, Bulharsko, Turecko a Chile, které jsou země se středními příjmy. A to mu umožňuje, aby tento graf:
Proč Turecka a Chile a Bulharsko? No, tyto země jsou členy OECD, a mnoho lidí, kteří používají "rozvinutá země" přezdívku často používají OECD členských zemí jako de facto seznamu "opravdové" rozvinutých zemí. Samozřejmě, že členství v OECD je vysoce politické a těžko vychází z jakýchkoliv objektivních ekonomických a kulturních kritérií.
Ale pokud jste obeznámeni s OECD, budete okamžitě všimnete problém se seznamem Fisher používá.Mexiko je zemí OECD. Tak proč je Mexiko není v tomto grafu? No, je to docela zřejmé, že Mexiko zbylo ze seznamu, protože by to v rozporu s bodem Fisher se snaží dělat. Koneckonců, Mexiko - navzdory mnohem přísnější zákony zbraň - má vraždu rychlost několikanásobně větší než USA.
Ale Fisher má to, co si myslí, že je dobrá záminka pro jeho manipulaci zde. Podle Fishera, opomenutí, je skutečnost, že Mexiko " má asi trojnásobný americký míru z velké části k probíhající válce proti drogám." Aha, takže každá země, která má válečných úmrtí souvisejících s drogami je osvobozena? No, tak myslím, že musíme odstranit USA ze seznamu.
Ale samozřejmě, USA z nějakého záhadného důvodu musí zůstat na seznamu, ano, "vyvinula" země, Fisher ve skutečnosti znamená "země, která je na seznamu OECD minus jakékoliv země s vyšší mírou vraždy než USA."
V tomto okamžiku, my připomněl, že Fisher (a nikdo jiný jsem kdy viděl) učinil důvod pro to, co zvláštní magie to je, že dělá seznamu OECD jednu seznam zemí, do nichž USA musí být porovnány.
Realističtější Srovnání zapojit širší pohled na svět
Proč nevyužít index OSN lidského rozvoje místo? Že by se zdát, aby se alespoň tolik smysl, pokud budeme věnovány pohledu na "vyspělých zemí."
Takže, pojďme to udělat. Zde vidíme , že OECD seznam obsahuje Turecko, Bulharsko, Mexiku a Chile. Takže, když budeme upřímní sami k sobě, to musí znamenat, že ostatní země s podobnými žebříčku lidského rozvoje jsou vhodné i pro porovnávání do USA.
No, Turecko a Mexiko mají čísla HDI při .75 . Takže, pojďme další země s HDI čísly buď podobné nebo vyšší. To znamená, že bychom měli zahrnout Bahamy, Argentina, Kostarika, Kuba, Panama, Uruguay, Venezuela, Rusko, Litva, Bělorusko, Estonsko, Lotyšsko a.
Můžete vidět, kde to bude. Pokud zahrneme země, které mají čísla HDI podobné - nebo alespoň tak vysoko, jak - OECD členy Turecku a Mexiku, zjistíme, že obraz pro vražd Spojených států vypadá úplně jinak (správně pomocí vraždy sazeb a ne zbraňové Úmrtí ceny) :
Wow, že USA, zda má docela nízkou míru vražd ve srovnání se všemi těmi zeměmi, které jsou srovnatelné s některými členy OECD. Ve skutečnosti, Rusko, Costa Rica a Litva byli všichni pozváni k zahájení procesu přistoupení k OECD (Rusko je v pořadí ze zřejmých politických důvodů). Ale všechny tyto země vykazují vyšší míru vražd než v USA. (Zajímalo by mě, jakou výmluvu Fisher bude vyrábět pro opuštění mimo tyto země poté, co se připojí k OECD).
Věci se ještě zajímavější, když přidáme amerických států s nízkou mírou vražd.
A proč ne zahrnovat údaje z jednotlivých států? To bylo vždy velmi nepřesné a líný mluvit o "amerického vražd" USA je obrovská země s mnoha odrůdy zákonů a demografie. (Mexiko zaslouží stejnou analýzu , mimochodem.) Mnohé státy mají sazby vraždu, jež se umístit je na krátkém seznamu nízkou kriminalitou míst na světě. Proč pohodlně ignorovat? Vražda míra USA je tažena vzhůru o několik high-vraždy států, jako Maryland, Louisiana, Jižní Karolína, Delaware, a Tennessee. V duchu selektivní použití dat, ať to prostě nechat ty státy z ní, a podívat se na některé ty s nízkou kriminalitou:
Vidíme, že členové OECD Chile a Turecko mají vraždy sazby vyšší než Colorado. Možná, že by se měli snažit přijetí Colorado zákony a povolí prodej ručních zbraní a poloautomatických pušek pro všechny non-zločinec dospělé. To by mohlo pomoci jim, aby své vraždy ceny trochu dolů.
Ale víte, že to není závěr bychom měli přijít to.Comparisons nikdy nemůže pracovat v tomto směru. Srovnání by měly být použity pouze pro srovnání USA do zemí s restriktivními zákony zbraň a nízké ceny vraždy.Srovnání se zeměmi, které mají restriktivní zákony zbraň (a / nebo několik soukromých zbraně) a ceny vraždí podobné nebo vyšší než ceny v USA (tj Latinské Ameriky, Karibiku a pobaltských státech.)
Nicméně musíme ještě vidět žádný objektivní důvod, proč by měly být zahrnuty pouze země OECD nebo proč by měly být vyloučeny země podobné v HDI v Turecku a Mexiku.
Ale dříve, než jsme se zabalit, pojďme se podívat na sazbách vraždy ve všech těchto zemích podél počtu civilních pistolí na 100 obyvatel. (Na ose x je civilní zbraně na 100 obyvatel, a osa y je vražda ceny v x na 100.000).
Zde je bodový diagram:
Je zřejmé, že v USA je velký outlier z hlediska zbraní na obyvatele. Ale pokud jde o vražd, je to hodně v polovině z těchto zemí.
Věci vypadají ještě lépe v některých oblastech USA. Kdybych zahrnují low-trestné činnosti stavy, my si to (Na ose x je civilní zbraně za 100 obyvatel a na ose y je míra vraždy v x za 100,000):
Samozřejmě, pokud jsem přidal země jako Francie a Švédska, měli byste vidět mnoho více teček zde v blízkosti Bulharsku s nízkými pistolí součty a velmi nízké ceny vraždy.
Ale jak bezdůvodně kdy byla dána, proč bychom se měli porovnávat pouze do západní Evropy ,. Srovnejme USA se zbytkem of the Americas pro realističtější obraz o světě mimo OECD. Když to uděláme, dostaneme:
Pro srovnání, v USA vypadají vyloženě pacifik. A proč by ne toto srovnání provést?
Ve skutečnosti to dává větší smysl porovnávat USA do jiných států v Severní a Jižní Americe než v Evropě nebo v Japonsku. USA a většina zemí Latinské Ameriky byly uhrazeny v podobných časových obdobích. Jsou pohraniční země usadili se většinou evropských přistěhovalců, kteří vysídlených domorodé obyvatelstvo (v různé míře), a většina z nich získala nezávislost z evropských císařských zemí v podobném časovém období.Mívají etnicky rozmanité skupiny obyvatel, a mnohé z nich byly ovlivněny obchodu s otroky, který skončil v 19th století.
Evropské země má jen velmi málo z těchto kvalit v obyčejný s USA.
Takže se zdá, že starý diktátu "budeš srovnávat pouze USA vraždy ceny se schváleným" rozvinutých "zemích" je založen na opravdu žádný objektivní normy vůbec. A měli bychom přestat dělat to.
Pokud budeme upřímně snaží posoudit povahu kriminality a násilí v komparativní atmosféře, nemůžeme omezit jen na hrstku zemí, které mají velmi málo společného s USA mimo hrstky ekonomických ukazatelů.
Poznámka k Data:
Úrovně vlastnictví zbraní jsou založeny na Small Arms Survey dat. Toto vezme v úvahu "registrovaný" vs. "neregistrované" civilní vlastnictví zbraní ve zkoumaných zemích. Vražda ceny pocházejí z údajů UNODC. Státní orgány státní daty v USA je obvykle prezentována jako procento obyvatel, kteří jsou vlastníky zbraň. po celém světě, nicméně, vlastnictví zbraní je prezentováno jako počty zbraní na 100 obyvatel. Snažil jsem se, aby tyto dva seznamy kompatibilní s tím, že procento majitelů zbraní a upravit jej tak, aby odrážela skutečnost, že existuje asi 2,8 zbraně za vlastníka zbraně ve Spojených státech amerických (s použitím ručních palných zbraní údajů průzkumu pro USA). Tak, ve Wyomingu, například, my skončíme s počtem více než 130 pistolí na 100 obyvatel. Nyní se pojďme řešit návnadu-and-přepínač pomocí "zabíjení o střelných zbraních" versus vražd, který se často používá. Tato čísla zahrnují počet nehod a sebevražd. Ale samozřejmě, že důvod, proč většina lidí jsou znepokojeni násilí zbraně je kvůli zabití. Mnoho lidí spáchat sebevraždu s lany a automobilů, ale nemluví o zákazu lan a auta. Navíc, mnoho lidí umírá nehod elektrické nářadí, žebříky a další položky. Opět platí, že nemluvíme o zákazu ty věci. Druhý statistika často používá "úmrtí zbraň účely." To také ignoruje skutečnost, že smyslem kontroly zbraně (v myslích většiny veřejnosti) je snížit míru vražd. Bylo by nezodpovědné, aby se zbraň vraždy a pak ignorovat celkovou míru vražd.Koneckonců, v případě, že "zbraň vražda" rychlost klesá, ale míra vraždy zůstává beze změny, pak zjistíme, že bylo dosaženo málo. To dá rozum, že jen málo lidí si myslí, zavražděných ve svých posledních chvílích "jé, aspoň jsem nebyl zavražděn s pistolí."
