Přidat komentář

Ilustrace Peter Sarukhanov, Novaya Gazeta

Ve švýcarských médiích se pod odborným názvem „Victor K.“ objevuje „expert na Rusko“ Švýcarské federální prokuratury. kvůli požadavkům švýcarského práva. V našich médiích nebylo podle našich informací nazýváno ani jeho skutečné jméno.

Švýcarové se snaží zjistit, zda Lauberův podřízený skutečně cestoval do Ruska, aby se připravil na agresivní výslech Andrease Grossa jmenovaného Radou Evropy jako zpravodaje pro případ zesnulého ruského právníka Sergeje Magnitského, který odhalil mechanismy zpronevěry z ruského rozpočtu. A pokud by shromáždění „protějšků“ v Rusku, které v podstatě představovalo postavení magnitského mučitelů, bylo úkolem nebo něčí osobní iniciativou. Současně se Švýcar snaží pochopit, proč se ve Švýcarsku zhroutily trestní případy bývalé ministryně Yeleny Skrynnikové, syna bývalé generální prokuratury Chaiky a souboru trestních případů souvisejících s možnými úplatky ve FIFA.

Švýcarové zatím nevědí, že Lauberův podřízený pokračoval v cestě do Ruska i poté, co byl vyhozen z vymáhání práva. Novaya Gazeta má exkluzivní informace o pohybu bývalého švýcarského státního zástupce.

Novaya Gazeta je první média, která publikovala Schnellovu fotografii bez retušování a jeho skutečného jména

Filozof policisty

V roce 1991 obhájil svou disertační práci „Próza a postmoderna Tatyany Tolstaya“ Vinzenz Schnell a slavista a filozof z univerzity v Bernu . Od konce 90. let pracoval ve spolkové kriminální policii pod dohledem Laubera, budoucího žalobce Švýcarské konfederace. Jejich cesty se formálně lišily: Lauber se angažoval v právní praxi a později bojoval proti praní peněz v Lichtenštejnsku av roce 2011 byl zvolen státním zástupcem Švýcarské konfederace.

Schnell zůstal v oddělení trestního vyšetřování. Zoufale však chtěl pracovat v státní zastupitelství. A státní zástupce ho potřeboval jako experta na ruskou realitu.

V státním zastupitelství však nebyla žádná volná místa a Schnell jako odborník na ruské záležitosti byl do policie vyslán z policie; dostal práci, ale ne pozici. Když vypršela doba „dočasného přidělení“, přímí šéfové Schnell se nezajímali o to, s čím se zabýval - každý věděl, že pracuje s řídícím týmem Federální prokuratury, který se zabývá zvláště důležitými ruskými záležitostmi.

Do té doby si státní zástupci uvědomili, že by Schnella raději informovali, zejména z bezpečnostních důvodů, protože se podílel na citlivých případech, včetně Magnitského. V případě úniku skandálu nebo informací by mohla státní zastupitelství vždy jemně odlézat pryč.

Proto policejní náčelníci jednoduše plnili formální funkci, např. Pro něj schvalovali svátky a pracovní cesty. Později u soudu se ukáže, že nikdo opravdu nevěděl, kdo je Schnellův formální šéf. V Rusku se představil jako „poradce státního zástupce Švýcarské konfederace“.

Podle svědectví státních zástupců zapsaných ve švýcarských soudních spisech byl Schnell nezbytný ve věcech mezinárodní právní pomoci mezi Ruskem a Švýcarskem. Rusko a Švýcarsko jsou povinny si navzájem poskytovat takovou pomoc na základě mezinárodních dohod. Skeptici ve Švýcarsku si však všimli (a to i v soudních dokumentech), že tato pomoc byla zpravidla jednostranná: Švýcarsko pravidelně poskytovalo vyšetřovací materiály, zatímco z Ruska nepřicházelo nic významného.

Schnell se kreativně a netradičně obrátil na organizaci mezinárodní právní pomoci, která mu byla svěřena. Jak vyplývá z důkazů předložených švýcarským soudům, jeho šéfové nařídili, aby vzal v úvahu národní a kulturní charakteristiky jeho protistran. A dal věci novým způsobem. Pokusil se odstoupit od Švýcarska od věcí, které byly pro Rusy nepřijatelné - například během degustační akce nalít přísně 100 ml vína.

Schnellovi šéfové zdůraznili během výslechů u soudu, že se jedná o běžnou praxi se všemi zeměmi - například se Švýcarům podařilo odhalit tajemnou duši španělských státních zástupců teprve poté, co je pozvali na lyžování. Výjimkou byly pouze němečtí státní zástupci - s tímto a pouze s touto zemí fungovalo toto pravidlo: pošlete fax do Berlína a odtud dostanete odpověď.

Práce důstojníka trestního vyšetřování Vinzenz Schnell byla nebezpečná i obtížná: setkal se s ruskými hosty v švýcarských restauracích. Schnellovi šéfové trvají na tom, že tato praxe byla rozšířená a umožnila získat informace v neformálním prostředí. Údajně byl obzvláště nezbytný při vyšetřování případu praní špinavých peněz. Skutečnost, že tyto peníze byly zneužity, byla předtím vyšetřována právníkem Magnitským.

Mezitím nebyly vyšetřovány vysoké případy týkající se praní ruských peněz nebo dokonce kolabovaly.

• Zahájení řízení proti  synovi generálního žalobce Chaiky  po vyšetřování Novaya Gazeta a Alexeyho Navalny  bylo zamítnuto.
• Promlčecí lhůta vypršela v případě  ministra Skrynnika  údajně spojeného s praním 70 milionů dolarů prostřednictvím švýcarských bank - pár kompliců zaplatilo malé pokuty u dveří a odešlo, hlavní osoby zůstaly nepotrestány.
• Ale nejdůležitější věc: po mnoho let se případ proti těm, kteří  byli obviněni z praní špinavých peněz Magnitským, kteří zemřeli v moskevském vazebním středisku , nikam nepohnul   - kvůli skutečnosti, že většina peněz ukradených z ruské pokladny prošel Švýcarskem.

V rámci delegací státních zástupců Schnell často cestoval do Ruska. V roce 2014 se jeho přímý nadřízený Patrick Lamon a vedoucí švýcarské federální prokuratury, prokurátor Konfederace Michael Lauber, zúčastnili konference státních zástupců v Irkutsku, rodišti tehdejšího generálního prokurátora Yury Chaiky. Uvítací hostitelé pozvali švýcarské státní zástupce na výlet lodí po Bajkalu.

Na kolenou - vedoucí švýcarské státní zastupitelství Michael Lauber, šéf Schnell Patrick Lamon (v bundě s číslem 87) a vedoucí oddělení generální prokuratury Ruské federace Saak Karapetyan (třetí zprava) při odpočinku na jezeře Bajkal.

Výlet vedl ke skandálu ve švýcarských médiích: byla zveřejněna fotografie, na které byli švýcarští donucovací orgány fotografováni s vedoucím hlavního ředitelství pro mezinárodní právní spolupráci generálního prokurátora Saaka Karapetyana (toho, který by později zemřel v havárie letadla během nezákonného lovu). Prokurátor Konfederace byl nešťastný na to, aby klekl, aby se vešel do rámu, a

Švýcarští státní zástupci letěli do Ruska letadlem vlastněným ruskou generální prokuraturou po setkání s Chaikou na fórech Davos v září 2015. Krátce nato zveřejní Novaya Gazeta a Navalny společné vyšetřování toho, jak investovali synové generálního prokurátora ve švýcarské nemovitosti. V roce 2016 se švýcarská generální prokuratura rozhodne nezahájit trestní řízení proti Chaika Jr.

Bylo to absurdní. V roce 2017 obdržela Lauber od ruských státních zástupců sadu nádobí jako dárek, který byl tak obrovský, že byl ponechán k uskladnění na švýcarském velvyslanectví a nemohl být odtud několik měsíců vyjmut.

V letech 2014 a 2015 odešli Lamon, Schnell a státní zástupce Anna-Claude Scheidegger do Moskvy k jednání s Ruskou generální prokuraturou. Sahak Karapetyan, který je zodpovědný za interakci se zahraničními donucovacími orgány, je občas pozval do restaurací a během přátelské hostiny povolal, aby zůstali o víkendu a lovili. Lamon vždy odmítal pod záminkou. Ale Schnell souhlasil. Lovecké výlety byly občas stejné, jako když v pátek večer odešel druhý Švýcar na letiště, Schnell byl vyzvednut Sahakem Karapetyanem „v autě s modrým blikačem a sirénou na okraji města“ ( zde soudce poznamenává: „Je těžké opustit Moskvu v pátek, aniž by uvízl v dopravní zácpě“),

Kazaryan si vydělal štěstí tím, že spolupracoval s miliardářem Samvelem Karapetyanem (jmenovkou Sahak Karapetyana) a jeho skupinou Taširů. Podle Schnella „oligarcha“ údajně vlastní „státní lesy“ v oblasti Jaroslavl.

Podle Schnellova svědectví u soudů požádal svého šéfa Lamona o povolení a doporučil mu, aby šel lovit, aby získal potenciálně užitečné informace. Podle svědectví Lamona ho nikdo nepožádal o svolení. V každém případě Schnell odešel s Karapetyanem do oblasti Jaroslavli, kde se účastnil lovu divokých prasat. Podle Schnella nikdy lov neměl rád a nechtěl zvířata zabíjet, takže úmyslně střílel kolem divokých ruských prasat.

Sahak Karapetyan. Foto: RIA Novosti

Lamon nevysvětlil soudu, jaké vysvětlení poskytl ohledně nepřítomnosti jednoho z členů delegace, když se vrátil do Švýcarska.

V roce 2016, po Karapetyanově návštěvě Švýcarska, najednou pozval Schnella do Ruska na lov na týden. Schnell si vzal dovolenou a odešel do Ruska. Podle Schnella, pokud pochopil Karapetyan, šli znovu do Jaroslavské země střílet divoká prasata, a byl velmi překvapen, když Karapetyan a jeho ararínský arménský přítel-oligarcha nebyli odvezeni do oblasti Jaroslavl, ale místo toho byli naplánovat pravidelný let do Kamčatky. Po dobu jednoho týdne Schnell lovil ryby a „lovil“, a to i z vrtulníku - podle jeho slov se znovu pokusil nenarazit na připraveného medvěda, ale protože taková zvířata je nebezpečná, medvěd byl stále (zřejmě) zastřelen ruskými žalobci.

Švýcarský soud odhadl tržní hodnotu výletu do Kamčatky, když byl medvěd zabit, na 10 000 franků. Popisem Kamčatky ze Schnellových slov se švýcarský soudce dovolil odchýlit se od nudného duchovního jazyka a věta obsahovala následující poznámku: „a řeky jsou tam plné ryb“.

Později u soudu Schnell řekne, že šel do Ruska na lov a ne na dovolenou. Podle něj šel shromažďovat informace, které mu pomohly zaútočit na parlamentního zástupce Andrease Grossa, který na základě pokynů Rady Evropy v roce 2013 podal zprávu o smrti Magnitského.

V listopadu 2016 byl Gross předvolán k výslechu švýcarským státním zástupcem. Schnell ho vyslýchal celý den. Tehdy se bývalý náměstek Gross, jak vysvětlil tisku, pokusil sdělit společnosti Schnell, že někteří zaměstnanci ruské státní zastupitelství byli součástí organizovaného zločinu. Schnell vysvětlil soudu, že trestní řízení proti lidem zapojeným do Magnitského vraždy muselo být před chvílí zamítnuto, ale za tímto účelem bylo nutné „zbavit důvěryhodnosti“ Grossovy zprávy a „strhnout jeho masky“.

Andreas Gross v konferenční místnosti švýcarského parlamentu 23. září 2015. Foto: Lukas Lehmann / Keystone

Hlavní žalobce Lauber neodmítl ani nepotvrdil, že „trhání masek“ proběhlo jeho přímým příkazem. Lauber i Schnell potvrdili, že vždy byli v úzkém profesním vztahu.

Na konci roku 2016, na Štědrý den, Schnell přijal telefonní hovor od zástupce generálního prokurátora Ruska Karapetyana. Naléhavě ho zavolal do Moskvy na důvěrný rozhovor. Schnell se, jak uvedl u soudu, rozhodl, že generální prokuratura konečně obdržela dokument, o kterém švýcarská vláda dlouho chtěla, a že se vztahovala k dokumentům, které by umožnily, aby případ Skrynnik nebyl úplně zničen. Promlčecí lhůta pro tento případ vypršela začátkem roku 2017. Prokurátor Lienar Oksner, který měl na starosti Skrynnikův případ, několikrát předtím Schnellovi řekl, že by měl přímo od Rusů zjistit, proč neexistuje odpověď na žádosti o právní pomoc. pomoc v tomto případě. A Schnell považoval tyto otázky za poučení. Ale schnell '

A pak Schnell, bez konzultace s kýmkoli, jak tvrdí, koupí lístek do Moskvy 27. prosince 2016 na vlastní náklady pomocí diplomatického pasu. Před odjezdem Schnell řekl Oksnerovi, že na Skrynniku dostane dokumenty koncem prosince - začátkem ledna, aniž by vysvětlil, že odjede do Moskvy, aby je získal na své volno na vlastní náklady. V Moskvě platí za ubytování Schnell Úřad generálního prokurátora (což je stanoveno v mezinárodní dohodě pro oficiální delegace, ale nikoli pro soukromé osoby).

Schnell se setkal s Karapetyanem v očekávání, jak řekl soudu, cenné nečistoty na Skrynniku.

Schnell tvrdí, že to pro něj bylo překvapení.

Připomínáme, že Sergey Magnitsky, právník britsko-amerického investora Billa Browdera, poskytl vyšetřovacímu výboru informace o systému výběru státních peněz, v němž zkorumpovaní soudci, daňoví úředníci a ruské donucovací orgány. Celkově byla částka přesahující 230 milionů dolarů ukradena z ruského rozpočtu a převedena na zahraniční účty, včetně těch ve Švýcarsku. Daňoví úředníci a policisté, kteří měli prospěch z krádeže veřejných peněz, koupili nemovitost v New Yorku, Dubaji a Černé Hoře. Účastníci tohoto programu nebyli v Rusku potrestáni, ale naopak dostali povýšení a ocenění. Magnitsky byl uvězněn a zabit ve vězení. Jediný zaměstnanec generální prokuratury, který se snažil zjistit, jak se Magnitsky zabil, byl vyhozen a na černé listině. Bill Browder zajistil přijetí zákonů o osobních sankcích proti Magnitského mučitelům.

Úsilí Billa Browdera v řadě jurisdikcí zahájilo trestní řízení proti některým postavám z „Magnitského případu“. Ve Spojených státech tak byl vyšetřován případ proti Denisu Katsyvovi, který investoval prostřednictvím Prevezon Holdings a koupě nemovitosti v New Yorku. Natalia Veselnitskaya zastupovala Katsyv. Ale ze všeho nejvíce se Veselnitskaya stala známou po setkání se Trumpovým synem a zetě během volební kampaně v roce 2016. Trump měl zájem najít kompromitující materiály o svých politických oponentech, Veselnitskaya se zdála, že je získá, ale nepřinesla nic. Vody však testovala s návrhem na zrušení „Magnitského zákona“. Zřejmě po neologizmech „krysha“ (obal sponzorovaný zločinem) a „siloviki“ (šéfové bezpečnosti), kteří pevně vstoupili do anglického slovníku,

Podle Schnellova svědectví na švýcarském soudu diskutoval s Karapetyanem tři trestní případy, včetně případu Magnitského mučitelů. Během soudního jednání švýcarský soudce sarkasticky poznamenal, že mezinárodní právní pomoc je obvykle poskytována ve formálnějším rámci.

29. prosince se Schnell vrací.

Stejné datum je v dopise generální prokuratury ve Švýcarsku, v němž se uvádí, že neexistují dostatečné důvody pro podezření ze spolupachatelů Skrynnik, kteří podle rozhodnutí švýcarského soudu o zamítnutí trestního řízení jí pomohli údajnému praní špinavých peněz asi 70 milionů dolarů. Tím byla Švýcarsku zamítnuta právní pomoc. Trestní původ peněz je nezbytným požadavkem pro legálně definovaný zločin „praní peněz“. Tyto důkazy lze pro švýcarský soud prokázat pouze předložením svědectví ruských svědků a ruských dokumentů: Skrynnik v Rusku přijímal peníze a ve Švýcarsku je legalizovala pouze pod záminkou transakcí s (neexistujícími) nemovitostmi.

Po svém návratu Schnell ústně hlásí rozhovory Lamonovi, jeho kurátorovi z prokuratury.

Schnell, jak řekl u soudu, si byl jistý, že v případě problémů s policií bude schopen vyřešit problémy na Lauberově úrovni. Zřejmě selhal. Policie kantonu Bern provádí prohlídku v kanceláři zaměstnance federální kriminální policie Schnell a dne 8. února 2017 zasílají na několik článků trestní oznámení na státní zastupitelství:

• zneužití pravomoci;
• zkorumpované praktiky;
• porušení oficiálních tajemství;
• úplatek

Státní zastupitelství je nuceno zahájit trestní řízení proti společnosti Schnell.

Je pozastaven z práce 15. února 2017 a odvolán. Ztratil civilní žalobu na obnovení zaměstnání. Mezitím státní zástupce případ prošetřil a zrušil všechny obvinění, přičemž ponechal pouze jeden článek:

• " Vorteilsannahme - nedovolené obohacení kvůli zaměstnaneckým činnostem."

Tento článek je méně účinný než náš ruský „úplatek“; podle našich právních předpisů je úplatek vždy „za“ něco: konkrétní jednání, nečinnost, všeobecné sponzorství v zaměstnání; článek, podle kterého byl Vinzenz usvědčen, považuje za objektivní prvek trestného činu pouze přijetí jakéhokoli nezaplaceného peněžního prostředku kromě platu v souvislosti s oficiální činností bez ohledu na účel poskytovatele těchto dávek; význam tohoto korpusu delicti chorvatští právníci chápou jako „přípravu na úplatek“. Na základě tohoto článku byly v obvinění čtyři epizody: dvě s ruskými divokými prasaty, jedna s medvědem a druhá s Veselnitskou.

Prokuratura nebyla schopna nebo ochotna dokázat, že Schnell jednal bez řádné autority jménem švýcarské federální prokuratury, že prozradil Rusům důležité citlivé informace.

Vyšetřování vedl státní zástupce Carlo Buletti, který býval v Schnellově sousedě v kanceláři. Státní zastupitelství uložilo Schnell pokutu 20 tisíc franků.

Vinzenz mohl souhlasit s pokutou, kterou dostal, a to by byl konec příběhu. Proti pokutě však podal žalobu u správního soudu i proti jeho propuštění, takže trestní příkaz se změnil v obvinění a šel k trestnímu soudu. Lauber a Lamon byli předvoláni k soudu jako svědci.

Při soudním řízení Schnell žalostně prohlásil, že jedná ve prospěch švýcarského systému vymáhání práva. Kromě toho se Schnell omluvil zejména tím, že jelikož nebyl zaměstnancem federální prokuratury, nemohl ovlivnit průběh vyšetřování, a proto nemohl jako takový dostávat úplatek.

Lauber a Lamon ho chválili dychtivým soupeřením jako nejcennější zaměstnanec. Lamon zároveň ukázal absurdní vzpomínky a absence oficiálních zpráv pro Lamona o Schnellových cestách do Moskvy byla vysvětlena jeho údajnou „dyslexií“, tj. Neschopností číst. Také v procesu, který probíhal v němčině, Lamon, který studoval právo v dvojjazyčném kantonu Freiburg, náhle zapomněl na němčinu a požadoval překladatele z francouzštiny.

V důsledku toho byl podle švýcarských standardů Vinzenz odsouzen k nevýznamné pokutě ve výši přibližně 9 000 franků a tato věta byla podmíněna, pokud v následujících dvou letech nedopustí podobné zločiny (což bude samozřejmě patrné, protože Vinzenz již není policista). Soud ho odsoudil za jediný incident - s medvědem. Soudce neobvinil Vinzenze z prasat a Veselnitskaja a zbavil ho těchto incidentů.

Proces Schnell přitahoval pozornost švýcarské veřejnosti. Zástupce společnosti Schnell Lauber již učinil chyby na soukromých schůzkách v restauracích s vůdcem FIFA Gianni Infantinem, zatímco během organizace Světového poháru 2006 v Německu probíhalo masivní vyšetřování týkající se úplatku ve výši několika milionů dolarů. Následně došlo k zániku trestního řízení u Spolkového trestního soudu z důvodu uplynutí promlčecí lhůty. A teď Lauber trpí amnézií ohledně těch setkání s Infantinem v restauracích, nedokáže si vzpomenout na žádné podrobnosti rozhovorů, ani jména účastníků.

Nyní existují obvinění proti celému státnímu zastupitelství, že ve skutečnosti šlo o solidaritu s Magnitského mučedníky. Případ praní špinavých peněz v souvislosti s posledně uvedeným má zjevně veškerou šanci na kolaps. Na druhé straně může být přenos důvěrných informací na ruskou stranu, ke kterému mohlo dojít v důsledku Schnellových aktivit, vhodný pro ty, kteří by rádi uspořádali v Moskvě „čarodějnický soud“ v podobě dalšího soudního řízení, neměla za cíl identifikovat darebáky, ale vybírat je.

Po Vinzenzově propuštění „Moskva zaklepala na dveře Bernu“: švýcarští donucovací úředníci byli požádáni o protokoly pro výslech Magnitského kolegů, kteří byli vyslýcháni v souvislosti s okolnostmi jeho smrti. Ostatní západní země v podobné situaci reagovaly na ruské donucovací orgány odmítnutím kvůli skutečnosti, že v dnešním Rusku není možné z objektivních důvodů objektivní vyšetřování Magnitského případu.

Nyní je politická budoucnost vedoucího státního zastupitelství Švýcarské konfederace pod velkým otazníkem. Podle Lamonova svědectví u soudu byl zpočátku „velmi potěšen“ Schnellinou cestou, během níž neobdržel žádné dokumenty, ale stále komunikoval s Veselnitskou.

Souběžně s procesem obžaloby je věc Schnell posuzována u soudu druhé instance. Dokonce i po první instanci se vernikt Schnell pokouší plně dokázat svou nevinu a motivovat cestu oficiální nutností.

Schnellovy výlety do Moskvy po jeho rezignaci však zůstávají největším tajemstvím celého příběhu. Při soudním řízení Schnell neustále prohlašoval, že šel s Rusy lovit, aby pracoval, tj. Kvůli oficiální nezbytnosti, a pokud má něco, čeho by se měl činit pokání, pak slouží švýcarské spravedlnosti pouze s nadměrnou horlivostí, třebaže s porušení formálního podřízení. Schnell popsal obvinění ve svém případě jako „bodnutí s dýkou vzadu“: vynaložil tolik úsilí, získal tak obrovské množství potřebných informací - a nyní je jeho život zničen.

Dobře, ale co udělal v Moskvě? Pokud již neměl právo zastupovat zájmy švýcarské státní zastupitelství?

Autor: Andrey Zayakin , Novaya Gazeta