HZde autonomní koordinace Antifa Kiel vyzývá 28. června 2017 k účasti na demonstraci „Vítejte v pekle“ v rámci protestů proti summitu G-20 v Hamburku, konkrétně v Černém bloku - demonstrace, která nejhorší nepokoje autonomní komunity v posledních letech. A zde, 6. června 2018, stejná levicově extremistická skupina vyzývá k vyloučení Bundeswehru z Kiel Week.
Autonomní koordinační Antifa Kiel 2. května 2018 zde také kritizoval vzhled policejní unie 1. května jako hlas černého bloku . 30. června 2018 organizace oslavila příspěvek k radikální levicové platformě „Indymedia“, která se zabývala masivními útoky autonomních lidí na AfD v Kielu, která byla na druhé straně zahrnuta do zprávy o ústavní ochraně z roku 2018 ze Šlesvicko-Holštýnska od strany 160 Vyskakovat. To vše není divu, protože jak název napovídá: je to autonomní sdružení. A po nepokojích v Hamburku, pískání proti GdP, protest proti Bundeswehru v Kiel Week a radost z útoků na AfD, 12. července 2018 ...
... oznámení rakouské aktivistky Nataschy Stroblové o přednášce o autorovi Antifa Coordination Kiel o pohybu identit. V Německu jsou překvapivě kruhy, které paní Strobl popisuje jako politologku a odbornici na pravicový extremismus, ale zde se zjevně zjevně ukazuje autonomní, protiústavní a snadno rozpoznatelné skupině obhajující násilí, která rovněž nese jasně rozpoznatelnou nenávist vůči policejní a vojenské online. Nejedná se o jednorázový doklad, protože Strobl byl již hostem Intervenční levice Aschaffenburg v roce 2016 , která je jmenována Bavorským úřadem pro ochranu ústavy jako součást levicově extremistické, autonomní scény a která bezprostředně po vystoupení Strobla byla jednímKampaň proti setkání G20 byla inzerována. Strobl byl také oznámen 30. října na Heidelbergské antifašistické iniciativě (AIHD) . AIHD také propagoval tuto událost v projektu „ linksunten.indymedia“, který je nyní zakázán , a je jedním z dlouhodobých stálých hostů ve zprávě o ústavní ochraně v Bádensku-Württembersku z krajní levice. V roce, kdy se Strobl objevila na straně 211, byla také identifikována jako součást intervencionistické levice: „V levicově extremistické scéně hraje IL ústřední roli politického aktéra. Jeho cílem je revoluční zlom s kapitalismem a mocí buržoazního státu. “
Aktivistka Strobl však nemůže být nazývána aktivistkou ani jejím hostujícím autorstvím ve skupině Marx21 , která je rovněž sledována Úřadem pro ochranu ústavy a klasifikována jako levicově extremistické sdruženíje nepravděpodobné, že by to změnilo. Navzdory vztahu s levicovými extremistickými skupinami se všemi jejich nenávistí vůči státu a jeho orgánům - a nyní se pomalu přibližujeme k jádru příspěvku - vysílání "Panorama" NDR jako odborník požaduje tři lajky od důstojníka Bundeswehru Marcel Bohnert být souzen prchavým známým sympatizujícím s tezemi identit - a Strobl je považuje za skandál, doslova: „Vedoucí oddělení sociálních médií Bundeswehru samozřejmě nesmí mít absolutně žádný kontakt s identitami. Pro Bundeswehra je to naprostý skandál. “
Mimochodem, paní Stroblová sleduje na Twitteru přes dvě desítky radikálních levicových nebo extrémně levicových skupin, včetně intervenční levice ve Vídni, Frankfurtu, Štýrském Hradci, Berlíně a její celonárodní organizace, Antifa Kiel nebo Socialistické puškové asociace, která bojuje za právo držet zbraně vlevo a ke zrušení policie.
Nechci se ani hlouběji věnovat odvážnosti programu „Panorama“, používat jen takovou osobu jako odborníka, jejíž výroky pak pomáhají Bohnertovi zobrazovat v nejhorším možném světle. Nechci příliš mluvit o tom, že provozovatel televizního vysílání s takovou sítí nedobrovolně klade otázky ohledně své loajality vůči ústavě. Konkrétně se obávám, že se paní Stroblová objevuje na dlouhodobé levicové autonomní scéně a je to scéna, která stejně jako Antifa Kiel nenávidí vojáky, armádu a policii. Jsem znepokojen pokusem „Panorama“ čelit kritice příspěvku dalším příspěvkem, který zdůrazňuje právo na „hlášení podezřelých transakcí“ a snaží se veřejnost přesvědčit, že vše bylo v pořádku:„Panorama“ píše : „V úterý 21. července 2020 jsme žádost zaslali poručíku plukovníkovi Bohnertovi. Po telefonickém hovoru do tiskové kanceláře ministerstva jsme stanovili lhůtu pro odpověď na 22. července 2020, 17:00. „A nyní prosím zvažte tuto žádost autorky„ Panorama “Katrin Kamplingové k aktivistovi Nataschové Strobl:
Žádost je od 17. července 11:57. Konkrétně to znamená, že „Panorama“ informovala Nataschu Strobl o nadcházejícím příspěvku čtyři dny před tím, než požádala pana Bohnerta o připomínky. Je zřejmé, že člověk nejprve nepožádal pana Bohnerta o vysvětlení, ale spíše o údajného experta, který byl oznámen před dvěma lety skupinou v Kielu, jejíž nenávist k armádě je evidentní. "Panorama" neinformuje renomovaného vědce v oblasti analýzy pravicového extremismu z německé univerzity. „Panorama“ předem informuje aktivistu, který je hlavním účastníkem vídeňských demonstrací, který se několikrát objevil na autonomní a militantní krajní levicové scéně, aby soudil údajnou soucit úředníka s údajnou identitou. Pouze na samém konci je nic netušící osoba, která je obviněna ze tří lajků, informována pouze o nadcházejících obviněních. Je to jako proces, ve kterém soudce a státní zástupce svolávají experta od nepřátel tajemství obviněného, aby maximalizovali rozsudek viny, učinili rozsudek a nakonec požádali odsouzeného, pokud chce říct něco jiného. „Panorama“ a přátelé z médií chtějí, aby byla Natascha Strobl nadále vnímána jako vědkyně, ale to je prostředí, ve kterém se objevuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává z hlediska srozumitelnosti nic žádoucího. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje: informován o nadcházejících pokynech. Je to jako proces, ve kterém soudce a státní zástupce svolávají experta od nepřátel tajemství obviněného, aby maximalizovali rozsudek viny, učinili rozsudek a nakonec požádali odsouzeného, pokud chce říct něco jiného. „Panorama“ a přátelé z médií chtějí, aby byla Natascha Strobl nadále vnímána jako vědkyně, ale to je prostředí, ve kterém se objevuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává z hlediska srozumitelnosti nic žádoucího. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje: informován o nadcházejících pokynech. Je to jako proces, ve kterém soudce a státní zástupce svolávají experta od nepřátel tajemství obviněného, aby maximalizovali rozsudek viny, učinili rozsudek a nakonec požádali odsouzeného, pokud chce říct něco jiného. „Panorama“ a přátelé z médií chtějí, aby byla Natascha Strobl nadále vnímána jako vědkyně, ale to je prostředí, ve kterém se objevuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává z hlediska srozumitelnosti nic žádoucího. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje: ve kterém soudce a státní zástupce přivolávají znalce od nepřátel tajného obžalovaného, aby byl maximalizován rozsudek viny, vydá rozsudek a konečně požádá odsouzeného, pokud chce něco jiného říct. „Panorama“ a přátelé z médií chtějí, aby byla Natascha Strobl nadále vnímána jako vědkyně, ale to je prostředí, ve kterém se objevuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává z hlediska srozumitelnosti nic žádoucího. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje: ve kterém soudce a státní zástupce přivolávají znalce od nepřátel tajného obžalovaného, aby byl maximalizován rozsudek viny, vydá rozsudek a konečně požádá odsouzeného, pokud chce něco jiného říct. „Panorama“ a přátelé z médií chtějí, aby byla Natascha Strobl nadále vnímána jako vědkyně, ale to je prostředí, ve kterém se objevuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává z hlediska srozumitelnosti nic žádoucího. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje: že Natascha Strobl je stále považována za vědkyni, ale to je prostředí, ve kterém se vyskytuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává nic z hlediska srozumitelnosti. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje: že Natascha Strobl je stále považována za vědkyni, ale to je prostředí, ve kterém se vyskytuje, ve kterém následuje a jejíž obsah nenechává nic z hlediska srozumitelnosti. Jinými slovy: „Panorama“ odsoudí neznalého o tři lajky předem někomu, kdo s takovými lidmi spolupracuje:
V tiskovém kodexu není žádný odstavec, který by řekl: Nesmíte předem předávat podezření politickým odpůrcům oběti podezřelého z hlášení, jejichž okolí je Úřadem pro ochranu ústavy z dobrých důvodů sledováno - jednoduše proto, že je to obecně nemyslitelné. „Panorama“ se později doplnila díky návštěvě Bohnerta ve studijním středisku Weikersheim a opět představila aktivistu Strobla jako experta. Ona říká o studijní centrum, ve kterém se objevují lidé jako Joachim Gauck a Gesine Schwan: „Pro Nataschu Strobl je nepochopitelné, že zde byl jako poručík pplk. Marcel Bohnert. „Nemůžete přednášet, aniž byste zjistili, s kým je držíte.“ „„ Panorama “může očividně propíchnout podezření ohledně soukromých účtů nevinných spoluobčanů, aniž by věděli, ve kterých skupinách obvinění nakonec skončí.
To je jedno.
Druhou je tato věta v post-ARD prohlášení o obvinění, cituji: „Co 'Panorama' udělal, se nazývá hlášení podezřelých transakcí. To je legitimní, protože novináři nemohou a nesmí čekat na odhalení případů zneužití, dokud nebudou obvinění vyřešena podle oficiálního, trestního nebo občanského práva. Novináři také nejsou zaměstnavateli ani agenti státní zastupitelství. Spíše musí hlásit obvinění ve vhodném rámci při zachování presumpce neviny. 'Panorama' to udělal, aniž by uvedl jméno důstojníka. Stalo se to až po vysílání, protože poručík plukovník Bohnert v podstatě připustil fakta. “
Ve skutečnosti existují značné požadavky na osobní ochranu, pokud jde o podávání zpráv, zejména v případě spíše tenkých obvinění, jako jsou tři lajky na internetu, ve kterých program „Panorama“ a jeho shovívavost neuvádějí, které právní normy by měl napadený důstojník porušit. Není v ničem, že odstavec 8 tiskacího zákona také uvádí : „Tisk respektuje soukromé životy lidí a jejich informační sebeurčení. Pokud je však jeho chování ve veřejném zájmu, lze o něm diskutovat v tisku. V případě identifikace hlášení musí zájem veřejnosti na informacích převažovat nad zájmy poškozených, které stojí za to chránit; pouhé senzační zájmy neodůvodňují identifikaci hlášení. Pokud je vyžadována anonymizace, musí být účinná . “Proto první tweety od ARD - zejména oddělení NDR Research - vypadaly takto 23. července, kdy byla zveřejněna tvrzení:
Skutečnost, že byl míněn podplukovník Marcel B. Marcel Bohnert, nebyla příliš náročná na výzkum s ohledem na zveřejněné fotografie jeho osoby, zejména proto, že Bohnert si díky své kampani na konferenci Re: Publica mohl vychutnat určitý stupeň internetové celebrity. Bez ohledu na to ARD tvrdí, že zmínil jméno Bohnerts až po představení, tj. 23. července v 21:45. Předtím sám Bohnert šel na veřejnost a dal „Bildovi“ rozhovor, který se objevil v 17:04. Otázka je nyní velmi jednoduchá: Je to, co tvrdí ARD, správné? Nejprve se podívejme na tento Twitter účet „Panorama“ editorky Caroline Walterové , který vytvořil článek o Bohnertovi společně s Katrin Kampling:
Tento účet není soukromý, protože, jak je stanoveno ve smlouvě o mezistátním vysílání, distribuuje redakční obsah. Podle § 55 RstV musí takové účty obsahovat otisk nebo alespoň odkaz na stránku s otiskem. Caroline Walter se jasně představuje jako editorka „Panorama“ a propojuje webovou stránku programu „Panorama“. Jedná se tedy o účet „Panorama“, který je jasně přiřazen - pokud jste kontaktovali paní Walterovou z jakéhokoli důvodu, logicky byste prošli zaměstnavatelem „Panorama“ a otisk. V každém případě 23. července proběhla živá debata mezi prvním zveřejněním obvinění a programem, včetně profesního titulu Bohnert. Při této příležitosti Caroline Walterová zveřejnila dva snímky obrazovky.
S celým jménem Bohnert. Ve 14:13. S jejím profesionálním Twitter účtem a odkazem „Panorama“. A to není ojedinělý případ, protože téměř o tři hodiny později - a více než čtyři a půl hodiny před koncem vysílání "Panorama" v 9:45 hodin - zveřejnila Bohnertovo jméno znovu bez důvodu a nátlaku.
A to není všechno. Spolu s Caroline Walterovou byl také zapojen vyšetřovací novinář NDR Gabor Halasz. Přestože ve svém profilu prohlašuje, že je soukromý, propojuje také svou osobní stránku v NDR, jinak může být profil vzhledem k jeho publicistické činnosti v souvislosti s obsahem NDR podle § 55RStV stěží považován za soukromý. Je také ve stejném oddělení, které provozuje účet Twitter @NDRrecherche.
S více než 16 000 sledujícími nemá Gabor Halasz malý účet jako u Caroline Walterové - patří mezi silné redaktory redaktorů NDR a dalších novinářů na Twitteru. A s tímto účtem retweetoval Caroline Walterové se snímky obrazovky Bohnertova jména těsně před 4:00 23. července.
A pak hned hned.
Porovnejte tyto čtyři tweety od dvou redaktorů NDR od 23. července odpoledne a před Bohnertovým rozhovorem s „Bildem“ s tvrzením programu „Panorama“: „ Takto Panorama bez názvu Důstojník. Stalo se to až po vysílání. “A s kódem pro tisk číslo 8:„ Pouhé senzační zájmy neodůvodňují identifikaci hlášení . Pokud je vyžadována anonymizace, musí být účinná . “Mluvil jsem s mediálním právníkem, který v případě porušení osobních práv Marcela Bohnerta podal obdobně i nárok na soudní opatření podle § 823 odst. 1, 2, 1004 BGB. V. m. 1 odst. 1 a 2 odst. 1 GG uznává.
Dlouho předtím, než Bohnert položil otázku, požádal ARD aktivistu, který je aktivní a aktivní v extrémních levicových skupinách, aby učinil rozsudek - rozsudek, který upadá zpět na ARD, protože se propojil s tímto aktivistou a jejím prostředím. Bohnert byl požádán pouze na samém konci as velmi krátkou dobou odezvy. Pokud by NDR použila aktivistu spojeného s militantními pravicovými extremisty jako odborníka, který údajně posoudil levicové aktivity a nechal cílovou osobu v temnotě několik dní o možných důsledcích, tento malý blog by rozhodně nebyl nutný k propagaci skandálu. přinést. A když byl vypuštěn příběh tří rád zničit kariéru, trvalo to jen pár hodin až dva zaměstnanci NDR odsoudili celé jméno oběti online. Bez nutnosti. Bez ohledu na ztráty, bez milosti pro soukromou osobu a jejich pověst na veřejnosti, a později navíc se klamáním veřejnosti tvrzením „Panorama“, že jméno pojmenovali až po vysílání.
A to vše je hrazeno z peněz plátců poplatků.