Přidat komentář

Rozpoznávání problémů

Rozsah změn byl takový, že ovlivnil samotný postoj sovětského vedení. Chtě nechtě jsem musel udělat to, co se před několika lety zdálo nemožné, totiž uznání, že existují problémy se situací obyvatelstva, a pokusy o nápravu této situace.

Dříve byly samozřejmě také učiněny ústupky, ale při první příležitosti velmi neochotně vrátily politický kurz zpět na „základní nastavení“. Nyní, s každým desetiletím a prakticky s každým novým vůdcem, muselo vedení SSSR věnovat více a více pozornosti potřebám a aspiracím těch, kdo mu podléhali. Jedná se o zlom, jehož dopad lze přirovnat k tektonickému posunu.

To následně nevyhnutelně vedlo k nutnosti řešit problémy zemědělství. A v 50. letech se poprvé v historii této činnosti chopil politický vůdce země. Tímto vůdcem byl Nikita Chruščov, který již v létě 1953 začal hrát jednu z hlavních rolí v tehdejším stranicko-státním „kolektivním vedení“ a koncem roku 1954 se posunul na první pozici. Následujících 10 let uplynulo ve znamení jeho chaotické vlády, naplněné ambiciózními plány, vysílanými slogany a vzrušujícími inovacemi, ale skončilo jednou z nejtěžších všeobecných krizí v dějinách SSSR.

Důvody jednání snad nejbystřejšího sovětského vůdce však budou nepochopitelné, pokud nepopíšeme situaci, ve které se zemědělství SSSR nacházelo v posledních letech Stalinovy ​​vlády – časové období, které je neformálně definováno v historické vědě. jako „pozdní stalinismus“. Proto je třeba začít právě rozšířenou charakteristikou výsledků kolektivizační politiky se zjištěním, k čemu její realizace po téměř čtvrt století vedla.

Vesnice jako "vnitrozemská kolonie"

Vítězství ve druhé světové válce jako by svědčilo o triumfu sovětského systému. „Válka ukázala, že náš sociální systém je velmi pevně usazen,“ tvrdil Stalin v ostrém pronásledování. Ve skutečnosti bylo vítězství dáno obrovským úsilím a vyvolalo požadavek na změnu - především v každodenním životě, kvalitě života a blahobytu obyvatelstva.

Tyto nálady byly v mocenských strukturách dobře známé. „Od konce války jsme v dopisech, peticích a osobních výzvách zaznamenali stále naléhavější požadavky. Stěžovatelé se domnívají, že nyní, když válka skončila vítězstvím, mohou a musí být okamžitě uspokojeny nesčetné potřeby obyvatel,“ oznámil sekretariát předsednictva Nejvyššího sovětu SSSR Ústřednímu výboru Všesvazové komunistické strany. bolševiků na počátku roku 1946.

V prvé řadě tyto požadavky a požadavky přicházely od venkovského obyvatelstva. Vždyť právě na úkor venkova, jeho lidských zdrojů, dokázala země ustát válečné napětí. Ztráty byly obrovské.

• Během válečných let odešlo do armády a průmyslu až 13,5 milionu kolchozníků (38 % venkovských dělníků v lednu 1941).
• Stavy skotu se oproti předválečnému období snížily o 20 %; koně, ovce a kozy tvořily méně než 50 %.
• Zničen byl majetek 98 tisíc JZD, 1876 státních statků a 2890 strojních a traktorových stanic (více než 40 % předválečného počtu JZD a MTS a přes 45 % státních statků).
• Zničeno 70 tisíc vesnic a vesnic.

Vesničané přitom nesli obrovskou tíhu povinností – a od státu nedostávali prakticky nic. Vesnice byla téměř oficiálně považována za „vnitrozemskou kolonii“, povinnou platit, nepříliš elegantním, ale zcela upřímným výrazem „vůdce“, „ne hold, ale něco jako hold“, dodávající zdroje a financování města a průmysl. Přídělový systém pro zásobování potravinami a průmyslovým zbožím se na vesnici nevztahoval (karty dostávali pouze zaměstnanci těžkého a obranného průmyslu a dopravních podniků sídlících na venkově a odborníci nesouvisející se zemědělstvím - učitelé, lékaři, agronomové, atd.); kolchozníci museli platit za práci strojních a traktorových stanic, které vlastnily veškerou zemědělskou techniku ​​a které vykonávaly mechanizovanou část zemědělských prací, a zásobovat je potravou; byla jim přidělena pracovní a koňská povinnost při těžbě dřeva a těžbě rašeliny; jak JZD, tak i jejich pracovníci byli osobně povinni upisovat státní půjčky – celosvazové i republikové. I ceny potravin a spotřebního zboží pro venkov byly výrazně vyšší než pro města.

Pravda, která zabila generála Hordova

V krizových situacích si stát „umyl ruce“. Takže po jednom z největších a nejkrutějších such v historii Ruska, které vypuklo v létě 1946, úřady jednoduše ustoupily od pomoci vesničanům. Autor zásadní studie o poválečném hladomoru, historik V.F. Zima zjistil, že po válce má stát dostatečné zásoby obilí. Část se vyvážela do „zemí lidové demokracie“ a dokonce „kapitalistických“ jako Francie (kalkulace byla taková, že pomoc SSSR přispěje k růstu obliby tamních komunistů). Ten hlavní byl uložen ve skladech, skladech a sběrnách – a nebyl nijak využíván.

Na základě dostupných dat badatel spočítal, že se ukázalo, že asi 1 milion tun obilí bylo zkaženo – a to je přitom na podzim roku 1946 zastaveno vyplácení rolnické práce v obilí v mnoha JZD postižených regionů (nicméně , pak rozhodnutí Rady ministrů a Ústředního výboru KSSS (b) „O úsporách ve výdajích na chléb“ obecně prudce snížilo počet zásobovaných osob ve všech kategoriích). Ceny chleba ve státních obchodech se přitom zdvojnásobily.

Hlavní rána hladomoru přišla na konci roku 1946 a v první polovině roku 1947, ale napjatá situace trvala až do roku 1949. Současně se široce rozšířily infekční choroby všech odrůd. V důsledku toho se během tohoto období v celém SSSR pohybovala nadúmrtnost od 1 do 1,5 milionu lidí a porodnost klesla na minimální hodnoty. Podle některých badatelů by úmrtnost mohla být vyšší, kdyby stát vnitřní migraci zakázal, jako to udělal na začátku 30. let. To se ale ukázalo snad jako jediný ústupek úřadů venkovskému obyvatelstvu.

I přes tak rozsáhlou tragédii v kontextu všudypřítomné propagandy „šťastného prosperujícího života“ a přísné kontroly nad informačními toky zůstávala situace v obci často záhadou. Když člověk, který o něm předtím neměl tušení, čelil realitě, byla děsivá. Počátkem roku 1947 zatčený bývalý velitel Povolžského vojenského okruhu, hrdina gard Sovětského svazu, generálplukovník V.N. Gordov byl mimo jiné obviněn z následujících slov zaznamenaných „odposlechem“:

Rolník jako odpůrce moci

Generál Gordov byl zastřelen, ale bylo zřejmé, že problémy vesnice dříve nebo později prolomí tloušťku informační blokády a dosáhnou vrcholu – a pak už nebude možné je ignorovat. To ovšem vůbec neznamenalo, že by „silně sedící systém“ dělal nějaké ústupky.

Zdálo se, že jde o zákeřného vnitřního nepřítele – houževnatý relikt feudálního stadia vývoje lidstva, cizí novým formacím – kapitalismu a socialismu, nejen zaostalý (patriarchální atd.), ale stabilní ve své zaostalosti, chránící jej, bránící rozvoj marxistického ideálu – velkoprůmysl, – usilující o „otočení kola dějin zpět“. A také nenapravitelný nositel maloměšťácké psychologie, který při každé příležitosti vede k obrodě kapitalistických vztahů. V důsledku toho muselo být rolnictvo „vtaženo železnou rukou do světlé budoucnosti“ a proletarizováno: někteří se stali dělníky ve velkých mechanizovaných zemědělských podnicích, jiní byli „vytlačeni“ do měst, „překováni“ na dělníky v průmyslových podnicích. podniky.

Takže k průběhu tlaku na venkov ani z ideologického hlediska nemohla existovat žádná alternativa. To, že neexistuje žádná alternativa, a na základě řekněme geopolitických úvah, oznámil Stalin již v únoru 1946 na shromáždění voličů v moskevském Stalinově obvodu.

Tři „stalinistické stávky na venkov“

Plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků konané v únoru 1947, věnované rozvoji zemědělství, ve výsledku nenabídlo nic nového. Stále se bravurně mluvilo o systému JZD „vyspělé, moderní technikou vybavené“, který „zajišťuje růst sociálního bohatství JZD a blaho JZD“ (toto se neohroženě mluvilo, připomínám, uprostřed hrozného hladomoru). „Vzestup“ takového rozkvětu, podle ideologů, průmyslu byl viděn prostřednictvím posílení stranicko-sovětského vedení, „odstranění porušování Charty zemědělských artelů“ a všeobecného utahování šroubů.

Nejprve zkontrolovali pozemky JZD. V jejím průběhu bylo do roku 1950 vráceno do socializovaného fondu 10,5 milionu hektarů půdy „nezákonně přivlastněné kolchozními zemědělci“ (zpravidla se jednalo o nepříjemnosti nebo pozemky přidělené během válečných let navíc k již existujícím „šesti akrů“ aby se kolchozníci, využívající je k výsadbě a výkrmu dobytka, mohli nějak živit). Dále byly zvýšeny výrobní standardy a zavedena přísná opatření odpovědnosti za jejich nedodržení. První tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny N.S. V tomto ohledu přišel Chruščov s iniciativou vystěhovat „ty, kteří se zlomyslně vyhýbají pracovní činnosti“.

Už na podzim slavila vítězství vláda SSSR, která hlásila výrazné zvýšení pracovní kázně a nárůst počtu kolchozníků odcházejících do práce. Úřady však nebyly první, kdo se oklamal. Vrchol vystěhování nastal v roce 1948 (27,3 tis.), poté začala kampaň i disciplína, které byla věnována, upadat. V letech 1950-1954 15-20 % všech kolchozníků v zemi ročně neodpracovalo minimum pracovních dnů a dokonce vůbec nechodilo do sociální péče.

Druhým silným represivním úderem byl zákon „O trestní odpovědnosti za krádeže státního a veřejného majetku“ přijatý v červnu 1947. Nahradil „spikelet zákon“ (neboli „sedm-osminy“) z roku 1932, který byl fakticky zrušen válkou.

Zákon byl opět přijat v situaci hladomoru, kdy obyvatelům postižených oblastí nebyla poskytnuta žádná pomoc a ti byli nuceni přijímat nezákonná opatření, aby přežili. Tento čin byl proveden mnohem neústupněji: na začátku roku 1953 bylo vyneseno 1,3 milionu rozsudků nad „čtyřmi šestiny“, z nichž 75 % bylo na pět a více let. Od roku 1951 tvořili odsouzení podle tohoto zákona 53 % vězňů a „díky“ tomu vzrostl počet žen na třetinu z celkového počtu táborníků.

Konečně, široce propagovaná měnová reforma z prosince 1947 přišla jako třetí rána. Vzhledem k tomu, že během válečných let kartový systém poskytoval krytému obyvatelstvu vážné potíže a obchodní obchody otevřené v roce 1944 byly pro velkou většinu obyvatel nepřístupné kvůli omezenému počtu a extrémně vysoké cenové hladině, trh JZD, kde vesničané bylo povoleno prodávat parcely výrobků, se stal hlavním zdrojem potravy. Ve srovnání s předválečnými cenami zde chléb do roku 1943 vyrostl 34krát, brambory a mléčné výrobky 20krát. V důsledku toho se peněžní příjmy vesničanů ve srovnání s rokem 1940 zvýšily sedmkrát a do roku 1945 dosáhly 127,4 miliardy rublů.

Je jasné, že v důsledku toho byli kolchozníci prostě okradeni. Navíc vzhledem k tomu, že pro výměnu byly stanoveny velmi krátké termíny a informační podpora fungovala špatně (v mnoha medvědích koutech nebyly vůbec žádné informace), nezbylo „některé části populace ve venkovských oblastech“ nic, mít čas vyměnit své úspory.

Socialismus je účetnictví

Po těchto soustředěných „stalinských úderech“ následoval systematický a bezohledný tlak na venkov.

Především se neustále zvyšovaly daně z pozemků osobních domácností - v hotovosti i v naturáliích. Peněžní prostředky (které zahrnovaly četné národní a místní poplatky) byly placeny ze všech příjmů, potravinářské výrobky (maso, vejce, mléko, ovoce a zelenina) byly vybírány za pevnou cenu. Navíc je museli vesničané dodávat bez ohledu na to, zda mají dobytek, drůbež nebo výsadbu.

Čísla jsou působivá: na přelomu 40. a 50. let 20. století se průměrná naturální daň skládala z

• 40 kg masa,
• 280–320 litrů mléka,
• 50-100 vajec.

Ale pokud zde můžeme hovořit o určité stálosti, pak vybrané částky každoročně rostly:

• v roce 1949 bylo nutné zaplatit v průměru 419 rublů,
• v roce 1950 - 431 rublů,
• v letech 1951-471,
• a v roce 1952 - již 528 rublů.

Pro srovnání: odpovídající číslo v roce 1940 bylo ... 112 rublů! Zároveň bylo neustále připomínáno, že ustanovení o promlčecí době se nevztahuje na povinné dodávky a platby, tzn. dluhy na nich nebyly po určité době odepsány.

Vesnice zůstala polem experimentů a administrativně-ideologických kampaní. V roce 1948 byl přijat tříletý plán elektrifikace, zahrnující výstavbu elektráren ve venkovských oblastech. Byl určen především pro státní podniky. Při shrnutí jeho výsledků vyšlo najevo, že 80 % MTS a 76 % státních farem bylo elektrifikováno. Z JZD pouze 15 % dostávalo elektrickou energii (a i to ne zcela - zpravidla byly vedeny pouze do centrálních statků). Všechna tato čísla však slábnou před tím hlavním – pouze 1,5 % elektřiny vyrobené v zemi směřovalo na počátku 50. let pro potřeby zemědělství.

Na elektrifikaci navázal v dubnu 1949 nový tříletý plán rozvoje sociálního JZD a státního užitkového chovu hospodářských zvířat, který si kladl za úkol jeho „rychlou přeměnu...od zaostávajícího průmyslu ve srovnání s polním hospodařením na vyspělý průmysl." Počet hospodářských zvířat na venkově (především na JZD a státních statcích) v letech války a poválečného sucha se výrazně snížil a vedení země se rozhodlo situaci zlepšit, jednalo obvyklým způsobem - propagandistický hluk a administrativa. Za účelem zvýšení veřejného chovu bylo kolchozníkům „doporučeno“ (nařízeno) prodávat svůj osobní dobytek státu.

Samotná kampaň ztroskotala na neefektivitě hospodaření JZD a státních statků: nebyl dostatek prostor, krmiva a úmrtnost mladých zvířat byla stále vysoká.

V roce 1950 začala kampaň na rozšiřování JZD, při které se do konce roku 1952 počet těchto farem snížil z 252 tisíc na 94 tisíc nad obcí. A tento úkol byl již splněn: jestliže v roce 1945 byly stranické buňky pouze v jednom JZD ze sedmi, pak začátkem roku 1953 ve třech ze čtyř. A nezáleží na tom, že se snížila efektivita práce rozšířených farem, které nyní často pokrývaly rozsáhlá území. Zároveň v průběhu kampaně prováděli pravidelná měření a řezy na pozemcích soukromých domácností JZD.

levicová zaujatost 

Nakonec v březnu 1951 Chruščov, nyní ve stavu člena politbyra a tajemníka Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, předložil myšlenku vytváření „agrostek“ - velkých kolchozní osady, do kterých by se měli přesídlit kolchozníci z vesnic a proměnit je v zemědělské dělníky a státní majetek – jak jejich osobní, tak kolektivní farmy.

Myšlenka je zcela v duchu vládnoucí ideologie a jejího charakteristického boje proti „psychologii soukromého vlastnictví“. A to režim velmi dráždilo – vždyť statistiky neúprosně svědčily o tom, že přes všechnu bezohlednost opatření socialistický přístup na venkově selhává.

Připočteme-li k tomu odpovídající ukazatele osobních domácností dělníků a zaměstnanců (13 a 16 %), ukázalo se, že i více než 20 let po zahájení kolektivizace sociální systém ve výrobě potravin beznadějně ztrácel na notoricky známé osobní iniciativa. A to jsou pouze průměrná čísla - například pro regiony středního Ruska nebo Ukrajiny by podíl pozemků domácností z hlediska produkce mohl být 70-90%! Jedinou výjimkou byla produkce obilí: koncentrace zemědělských strojů v rukou státu a extrémně omezená velikost domácností obyvatel (nechvalně známých „šest akrů“) jim prostě nedávaly příležitost obsadit významnou mezeru v této oblasti. .

Chruščovův plán se neuskutečnil: byl předložen bez Stalinova vědomí, zjevně v očekávání, že „vůdce“ bude chtít, aby se horlivá iniciativa jmenovaného nedávno přenesla do Moskvy. "Vůdce" ale iniciativu netoleroval a dal jasně najevo, že je nespokojený. Chruščov doslova o několik dní později musel napsat kajícný dopis „majiteli“ a činil pokání na stránkách Pravdy, stejných novin, ve kterých publikoval svůj článek. A v dubnu téhož roku byl stranickým buňkám zaslán uzavřený dopis ústředního výboru „O úkolech výstavby JZD v souvislosti s konsolidací malých JZD“, který odmítl Chruščovův „levicový ohyb“. Zároveň ostře kritizoval

Opět se potvrdilo, že neshody ve vedení strany byly taktické (zhrubnutí: zlomit se okamžitě a rychle nebo pomalu a postupně), strategická linie zůstala stejná: žádné zlepšení životních podmínek a zvýšení její úrovně a kvality se očekávalo, veškerá pozornost se musela soustředit na veřejnou ekonomiku.

Tags: Novaya.media , Stalin , smrt , Chruscov , zemedelstvi , maso , obili , kukurice , jidlo