Kravchuk říká "je občanská válka"

- Dobrý večer. Ve vysílání programu  " Gordon " . Náš host - první prezident Ukrajiny Leonid Kravchuk. Dobrý večer, Leonid Kravchuk, jsem rád, vítám vás.

- Dobrý večer.

- Maidan byl starý tři roky. Et plus minus pro Ukrajinu?

- Myslím, že takový jev jako Maidan nelze jednoznačně posoudit. Tam jsou výhody, tam jsou nevýhody. Řekl bych, že dnes, pokud jde o plnění úkolů Maidan, což je více než minusy plusy.

- Vy, jako první prezident nezávislé Ukrajiny neměl stydět za zemi, když prezident byl zvolen dvakrát odsouzeného vězně -  mám na mysli Janukovyč?

- Myslím, že by se měl stydět ukrajinského lidí, pro které si vybral. Nehlasoval jsem pro Janukovyče tolik škoda, necítil.

- Obecně platí, že vaše svědomí je čisté. A co to bylo Janukovyč? Vy jste často mluvil s ním ...

- Možná kdyby nestane prezidentem, byl by udělal hodně pro Ukrajinu užitečné. To je člověk, který musel každý den kontrolovat. Ale jako prezident, když ztratil kontrolu a choval se jak uzná za vhodné, a nikoli, jak ústava požaduje zákony.  

- Je pravda, že jeho podřízení ho porazit?

- Sluhové vždy vést k bič, protože císařských dob. Snad neexistuje výjimka, a pro prezidenta Ukrajiny.

- Když v roce zuřil, vy Kiev Nezávislost spolu s ex-prezident Kučma a Juščenko šli poradit něco Janukovyče. Co jste mu osobně doporučil?

- Osobně Poradil jsem mu, aby dva kroky. Pokud nechtěl tyto obecné kroky (jedná se o demisi vlády), pak musí být provedeno nejméně úzký krokem je posunout mocenské struktury - ministr vnitra Zakharchenko a celé prostředí přímo podílí na zrychlení Maidan. Byl by to signál pro ukrajinského lidu ...

- ... Že vláda to slyší.

- Co je moc a začne slyšet opravdu jednat ve prospěch lidí, nejsou úředníky. Viktor Janukovyč řekl, že jeho neztrácí. To byl konec.

- Jaký je hlavní chyba Janukovyče?

- Největší chybou Janukovyč, který se dobrovolně přihlásil, že je prezident a hledal ji.

- Současné představitelé státu lepší než ty, které byly ve dnech Janukovyče?

- Jsou to nejlepší úmysly, to je nejlepší skutky, ale co se týče vědomí většiny z nich, nezmizely, "ocasy" starého - bolševika, totalitní.  

- Jeden z těchto dnech to budou tři roky, co přestal být ukrajinský Krym. Myslíte si, že na Krymu prošel úmyslně?

- Myslím, že Krym byl odsouzen pro jeho přijetí. Rusko připravuje na připojení Krymu na dlouhou dobu - jak ji známe z oficiálních dokumentů. Držet na Krymu v době, kdy Ukrajina byly nepokoje byly oslabené pozici ve středu a na zemi a na Krymu - tím spíš, chránit Krym bylo nemožné. Jiná věc je, že to bylo nutné, aby alespoň pokusit. My naopak, tzv hrdiny, kteří nahradila levou tvář, když byl zasažen na pravé straně.

- Pojďme si představit, že prezident v té době jste byli. Co byste udělal jako prezident Ukrajiny, v případě, že  " malý zelený mužů "  se objevila na Krymu?

- Já bych přiznat, že tam jsou. Byl bych udělal všechno možné i nemožné, opakuji, ne přivést do "malé zelené muže". Když přijde nejen k výcviku, a na konkrétní opatření s cílem zastavit tyto akce jsou velmi obtížné, ale poskytují - je to možné. Předpovědět - to je úkolem každé politiky. 

- Kluci z našich donucovacích orgánů, zejména z  " Alpha "  a GRU, řekl mi, jak oni, když ATO, přišel na území Donbass, a jak  " šťastně "  se s nimi setkal místních obyvatel. Myslíte si, že lidé Donbass opravdu tak nenávidíte Ukrajinu a všechny Ukrajince?

- Myslím, že ne všichni, ale mnozí. Během druhého funkčního období mého předsednictví jsem cestoval na Ukrajinu, a navštívil Donbasu, tam se setkal s lidmi na ulicích, na náměstích. Proč jsem slyšel dost! A to, co jsem přišel s Shevchenko a Lesia Ukrainka, a že ukrajinský jazyk není tam, a že většina z Ukrajiny není - je to jen část Ruska. Lze předpokládat, že tito lidé byli prostě přesvědčeni, že pouze Bandera žijí v západní Ukrajině. Když jsem se zeptal: "Kdo jsi - Ukrajinci nebo ne," nepřišla žádná odpověď, stejně jako dnes neexistuje žádná odezva od těch, kdo řekl: "V našem natáčení, zničit naše domovy!". Ale kdo střílí? Radikálové nebo naši vojáci? Jak jsem řekl svým přátelům, že žijí v těch místech, většina lidí si myslí, že střelba Ukrajinci.

S jistotou říci, že v Donbass na Ukrajině nemůže být zcela soupeři. Ale myslím, že zastánci Ukrajině existuje již odešel - dva miliony země jde. Mezi těmi, kteří tam zůstali, samozřejmě, a osoby se zdravotním postižením a seniory. Co mám dělat s nimi? Možná, že bude trvat Putina k sobě? Pasy, on uznal, a kteří potřebují tyto pasy? Ten, kdo ukradl ti, kteří mají peníze, jít do Ruska a koupit si dům na pláži nebo v centru města. Nemocné a starší osoby zemřou Donbas. A Rusko nebude jim pomoci.

- V jednom rozhovoru jste mi jednou řekl:  " Nikdy, za žádných okolností, a to i šrot z jeho území nemůže dělat, že když jsem nastavit podmínku: ustupovat nebo zemřít, budu rozhodnou. " . Myslíte si potvrdit?

- Samozřejmě, nejsem si povídali o tom, pokud se stane, že tím, že chrání půdu, musí zemřít, jsem připraven na to. 

- V době, kdy jste pracoval v ideologickém oddělení Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny, Oles Gonchar si možná vzpomenou, klasika ukrajinské literatury. V časných 1990, napsal do svého deníku:  " Donbas - rakovina Nech toho, hodit do čelistí říše, ať dusit, nebo metastázy uškrtit všechny Ukrajině. " . Možná uznávajíce Donbass přechodně obsadil území, oplocen z ní zdi?

- Já bych radikálně udělal.

- No, co děláte teď s Donbasu?

- Myslím, že to je jediný způsob, nechci tvrdit, zda sankce, nebo nepotřebují, nedívám, zda Trump Putin, aby se dohodly na prodeji na Ukrajinu, nebo ne, a sjednotit se Západem potřeboval civilizované společnosti a jednat přinutit Rusko, aby se rozhodl odpovídajících mezinárodních právních norem, zásad svrchovanosti, územní celistvosti a nezávislosti Ukrajiny.  

- Já vám položí otázku jako první prezident Ukrajiny, která podepsala první objednávky, a jako člověk, který nechce ohrozit každý jednotlivý kus ukrajinské území. Donbass - tak nepřátelský k Ukrajině a vše Ukrainian - Ukrajina ve skutečnosti potřebuje?  

- Může Ukrajina se neobejde bez Donbass? Samozřejmě - jak bez jakékoliv jiné části. Na Zemi více než 60 "hot spots" tam, kde je tvrzení jednoho stavu do druhého: je to Kurils, například, a Palestiny, a mnoho dalších. Ale je tu důležitý princip jednoty, celistvosti a svrchovanosti, a jakmile to dáme na pochybách, podlehnou jeho auditu, bude to znamenat, že jsme si stanovili zaměřily na výstavbu pod názvem "míru". Pokud se Ukrajina bude dávat na Krymu nebo Donbass, se otevře "Pandořinu skříňku".

- Nyní je blokáda Donbass. Jak myslíš, že ji budete potřebovat, nebo ne?

- Myslím, že ano: to nemůže být převedena na machnovščiny. Je třeba přijmout zákon, který bude stavět naše vztahy s dočasně okupovaných územích, a jednat v souladu s tímto zákonem. Potom prokurátor může přijmout opatření pro ty, kteří chtějí vnést řád do Donbasu samotných. Dokonce i když jejich akce jsou správné, ale zákon neposkytuje - je katastrofa pro Ukrajinu.

- Protiteroristické operace může trvat několik dní, a to i několik měsíců, ale na Ukrajině to bylo děje za téměř tři roky. A co s tím dělat?

- To není ATU, to je - válka. Předseda a všichni vysoce postavený člověk a říkají, že je válka. Ale když budete potřebovat síť ke stolu a podepsat zákon o tom, že nepodepsal. Nevím proč ... strach?

- Chtěli jste podepsali?

- Samozřejmě - žádná jiná cesta. Říká se, že pokud budeme podepsat, ruská agrese začalo. Takže to již začala!

- A po dlouhou dobu.

- A pokud mluvíme o kulturním a duchovním boji, pochází z doby Pereyaslav Rady, kvůli které jsme vlastně ztracena a ukrajinské církve a ukrajinská moc. Musíte vědět, příběh - protože to pokračuje dnes. Ale ti, kteří jsou u kormidla, historie, bohužel, nečtou. Kulturní a duchovní boj s Ruskem nezastaví a bude pokračovat dlouho.

- Myslíte si, že formát Minsk jednání - dokonce živý nebo mrtvý?

- Jeden chlapec se zeptal: "Řekni mi, Moskva je daleko?". A on neví, nebo není daleko, a řekl: ". A blízké i daleké" Tak říkám, a tak a tak. Formát Minsk bylo nutné na začátku, získat čas, sbírat síly, zotavit po útoku. A dnes máme hledat jiného formátu. Protože formát Minsku nevyřeší hlavní problém - územní celistvost Ukrajiny. Ano, je tu otázka vážně nikdy vznesena.

- Kdo předložila mnoho různých iniciativ - Pinčukem, Artemenko ... Jak se cítíte, že?

- Myslím, že křídlo Právo: Švédsko by mělo šít boty, a pec na chleba - pekaře. Ať se každý dělat svou práci. Nechápu, jak je možné umístit na Krymu do leasingu za sto let?

- S populací spolu ...

- S populací. Nechápu, jak můžete "zapomenout" o NATO? To znamená, že - aby otevřel dveře. Agresor ráno probudila, Oh, je nutné jít na Ukrajinu! A dveře otevřené - přijít. Tito lidé nejsou považována za jejich příčinu. Politika je umění - a především vyšší křídlo politiky. S ohledem na územní celistvosti, musíme jednat s nejvyšší opatrností. Toho lze dosáhnout pouze ti, kteří nemají sloužit více než v jakékoliv jiné účely. Chci se zeptat každého být velmi opatrní v této věci, pokud bychom opravdu rád Ukrajinu.

- Last Hope Savchenko navštívila Doněck, navštívili naše vězně. Ona je také mnoho různých iniciativ. Jak se cítíte o tom, a co nabízí?

- Savchenko - což je jev pro Ukrajinu. Vydali jsme ji legálně, to se setkal prezident jí udělen titul Hrdina Ukrajiny, Europe požadovali její propuštění, a pak ji slavili. Podporuji kroky Savchenko, kteří se nevyplácí ke svržení vlády. Prožili jsme dvě revoluce, máme tolik obětí, a prostor ukrajinské kultury a informací po celou dobu je naplněn negativní a vážné konfrontaci. Máme dvacet pět let bojů - v zemi, a nyní i zvenčí. Neuvážené akce nebo odvolání nepotřebují ukrajinské společnosti. V současné době je potřeba pro Ukrajinu je stejný: aby se spojily, diskutovat a rozhodovat společně. Pokud tomu tak není, můžeme ztratit Ukrajina. Musím říci nepopulární frázi, by mohl začít občanskou válku, a pokud nezastavíme. Nebo ti, kteří mohou přestat brát na lehkou váhu situaci na Ukrajině. Teď nemůže přijít na to, jak zastavit válku za dva týdny?! Ale takový zvuk. A mnohem víc než nezodpovědné, že nyní nezapadá do konceptu politické moci.

- Já komunikovat nejen s politiky, ale také s obyčejnými lidmi, a říkají:  "A teď, pokud Kravchuk v té době nedala jaderné zbraně, byli bychom nyní Rusko dalo Rusko nikdy šel na Ukrajinu, kdyby byly jaderné zbraně! " . Myslíte si, lituje, že mu byla dána? Možná nic?

- Myslíte si představit, že naše jaderné zbraně platí, že jsme udělali zde, zde jej obnovit, má vše, co k výrobě jaderných zbraní a dát na médiu. Jaderná bomba byla vyrobena v Rusku v Arzamas. Všechny hlavice, 165 - strategické a každý nese pět poplatek je 700, vše zaměřené na USA, a vyprší v roce 1997. Bylo nutné odstranit hlavic a kam dát? V ruštině. Nejsme schopni je analyzovat a učit se od nich pozitivní látku - stroncium.

- Byl to chiméra ...

- Chimera. Nepřirozený, a teď tohle spekulovat. Byl to jediný způsob - dát nukleární zbraně a přestat produkovat to.  

-  Nyní Ukrajina je nutné obnovit své jaderné zbraně?

- Za prvé, není to nutné, a za druhé, to je nemožné.

- Rusko bude trvat na konci, z Krymu a Donbasu?

- Myslím, že nejprve je třeba požádat o to od Donbasu. Bude odejít z Donbasu, než na Krymu, protože ona nechce nést Donbass, který tráví obrovské množství peněz. V Donbass přílohy č. Pokud jde o Krym, Rusko již zavedla ho do svého federálního systému. Putin oficiálně oznámil: "Krym - naše, a nebudeme o tom diskutovat." Ptám se naše teoretiků, které nabízejí různé možnosti návratu na Krymu: "Už jste s někým radil v Moskvě nebo s Putinem, že je připraven pro takové jednání?". 

- Viděli jste spoustu věcí ve své době, a také nelze předpokládat, že Sovětský svaz se může zhroutit. A ty jsi vzal a zničili ji ... Takže, pravděpodobně bude Rusko odstoupit od Krymu.

- Možná. Pokud si myslíte, velkých historických kategorií a velkých množstvích, všechno je možné. Hlavní věc, že ​​jsme neměli mluvit narychlo, bezmyšlenkovitě, jako děti v mateřské škole, neslíbil, že budeme dělat za týden. Je třeba se připravit na velké dílo, ke kulturnímu a duchovnímu boji, aby přesvědčit, s cílem zvýšit naše historiků učenců, a mluvit o tom, jak rozvíjet své vztahy s Ruskem, který měl zjevení, kde byl Kyjevská Rus. Nejsem historik, ale dívám přes knihu - v těchto dokumentech s Ruskou názvem "Rusko" se vyskytuje pouze jednou nebo dvakrát. Místo toho používá slovo "Muscovy".

- Jsi napsal a podepsal již historickou dohodu, Bělověžském. Uvědomuješ si, co děláš krok, rozumí se, že se rozpadne na říši zla - Sovětský svaz. Pokud se teoreticky - mohou oživit Sovětský svaz dnes?

- Nikdy, v žádném případě. Pokud se například, dokonce s válkou obnovit území a na území Sovětského svazu již nebude.

- Americký prezident Ronald Reagan nazval Sovětský svaz  " říší zla " . Váš gruzínský protějšek, gruzínský prezident Eduard Ševardnadze, který byl v té době ministr zahraničních věcí SSSR, řekl mi, že když se poprvé setkal s Reagan, a řekl:  " Vy - zástupce říše zla " . V současné době Rusko je podle vašeho názoru -  zlo říše?

- Já bych nechtěl pověsit přívěsky. Pokud se zobrazí dotaz, zda se má nazývat prezidentem Ruska vyjádření agrese a zla, řekl bych "ano". Ruský pro mě - je to velká země, 140 milionů lidí ...

- Pokud tomu tak není pro  " hloh " , bylo by to víc ...

- Existují různé lidé, kteří mají odlišné názory na Ukrajině, i když hlupák a podvádět, co nejdříve. Takže bych nechtěl volat celý Rusku "říše zla", zatímco imperialismus sedí velmi hluboká. Během nedávné historie Ruska bojuje o sto padesát let, a tam byl tvořen elitu války.

- Mentalita Rusů v Publikováno v generálním si otroka?

- Není pochyb o tom, jak Ukrajinci, mimochodem. Ale ukrajinská - méně. Za prvé, měli jsme dvě revoluce, a za druhé, naše vědomí ovlivňuje blízkost k Západu. Nějak během voleb, zeptal jsem se, že ženy sedí vedle sebe, pro koho budete volit? "Takže říci totéž No, na jednu," - říkali. To je otroctví.

- Mluvil jste hodně s Jelcinem, podepsal dohodu s ním Belovezhskoe. Jelcin byl schopen jít do války s Ukrajinou?

- Víte, v těch zemích, kde úřady na vojenské a politické elity, je to možné. Jelcin osobně - nechtěl jít. To, jestli nebylo hluboká demokracie, demokracie hrál velmi obratně.

- Co si o tom myslíš Putina?

- Putin chce oživit carského - geograficky, mentálně, a pak ji vést. Má ambice mimo své schopnosti.

- Jak Putin skončí, podle vašeho názoru?

- Pokud nechcete pochopit, že mírové sousedé potřebují, ne-li přátele, alespoň s nimi zacházet s respektem, a ne podřídit svou moc skončí špatně.

- Fyzicky špatně?

- Fyzicky - to není-li onemocnění nebo pomocí odstřelovače.

- No, tam jsou také příklady v historii -  Stalin, Beria ...

- Myslím, že všechno je možné v naší době. Ale to není žádoucí. Mám negativní postoj k Putinovi, ale nechci něčí smrt.

- Putin a Trump se mohou dohodnout tak, že Ukrajina  " odešel "  v Rusku v oblasti svých zájmů, a Sýrie, například v oblasti americkým zájmům?

- Ani náhodou. Trump během voleb nechá volnost výkladu, v odhadech, ale jako prezident začal myslet a jednat jinak. Ten jasně vyjadřuje svůj postoj k Rusku a Putin. Pokud tomu tak není dokonce i Trump, a někdo jiný, například přišel s úmyslem vyjednat s Putinem, který Ameriky by nedovolil. Demokratický stát má instituce, které jsou takovou silou, že toto vyvážení zájmů neumožňují.

- V srpnu 1991, kdy se nepodařilo převrat Pohotovostní výbor, předseda SSSR KGB Kryuchkov, spolu se všemi vůdci převratu, zaslané Lefortovo. V místě Kryuchkov do čela KGB v Moskvě nutně musel opustit hlavu ukrajinského KGB Nikolai Galushko. Je pravda, že během noci před odjezdem do Moskvy, přišel k vám jako vůdce Ukrajiny, a řekl:  " Mám seznam sovětských agentů KGBshnoy že bych měl zprostředkovat vám " . V těchto seznamech, i když byli téměř všichni představitelé Ukrajiny, včetně téměř všech vůdců  " ruha " ?

- Myslím, že to je přehnané. Ano, bylo to, přišla ke mně Galushko, řekl, že se chystá do Moskvy a že má seznam agentů KGB. Tam byli vůdcové "ruha", ale ne všichni, další lidé z ukrajinského vedení, ale ne straničtí vůdcové - jejich agenti KGB nebrala. 

- Když se podíval na jména, pro vás to byl kus zprávy?

- Já jsem se podíval.

- Opravdu?

- Řekl jsem, "to děláš bláto. - Já zabývající se dále v hlíně nebude stoupat". Nechtěla jsem v mé hlavě jsou jména. No, já jdu sednout do křesla předsedy Nejvyšší rady, podívat se do haly a pochopit: agent a agent, a tento jeden. Poté, co jsem už čele Nejvyšší rady?

- Galushko tyto seznamy a soukromé záležitosti vzal do Moskvy?

- Myslím, že to bude trvat. Proč by musel nechat na Ukrajině? Alespoň jsme nenašli je.

- Chtěla jsem se tě zeptat na korupci, která je na Ukrajině nyní všude, dokonce více než v době Janukovyče, myslím. Vezměte, oranžová ... Narodil jste se v Rivne regionu, a tam je hodně jantaru. A vy o tom nic nevěděl. V opačném případě můžeme být zapojen do jantaru?

- Nevěděl jsem, kde jsem projít kráva podzemí je oranžová. Ale vážně ... Na Ukrajině se takové věci jako hranici, jantaru, korupce a mnoho dalších, k zastavení, které ve velkém měřítku, se zdá, že v rozporu s Ruskem. Ale nechceme ji. Nebo nemají zájem o toto. Ozbrojenci zastřelili a náš stánek a říct: "Nemůžeme je zastavit."

- Machnovščiny ...

- Nejhorší! Zákon říká, že pokud osoba neoprávněně vzal zbraň, musí být kladen na zem, ruce pryč a poslat ho do vězení. V případě, že akce naší vlády budou pokračovat jako "aktivní", pak by neměli stěžovat, že v Kyjevě přijde a řekne: "Je mi líto, váš čas vypršel." Můžete to udělat. Musíme zastavit ty, kteří porušují zákon a zabíjí lidi.

- Jak se máte - muž s tužkou v ruce zrovna znovu přečetla Lenin, bývalý hlavní ideolog Komunistické strany Ukrajiny, se odkazuje na proces decommunisation?

- Léčit a vzít to pozitivně. Pouze pod jednou podmínkou: musí být všechno přiblížil přesně. Každá lidská bytost - jeho historie, jeho historické zodpovědnosti, která musí být nejprve posouzeny a teprve pak se rozhodnout, zda to platí pro dekomunizace, nebo ne. Jako lustrace, mimochodem. Tam Demontáž komunismu, a je - nízkou kvalifikací. To je místo, kde si myslíme, že obecné kategorie.

- V Kyjevě Shevchenko Boulevard je krásný památník velitele Red Ščors. Vím, že Schorsa tvarovaná s vámi - jste byl mladý, pohledný ... A teď chtějí zbourat památníku Ščors. Nebudete litovat?

- V žádném případě. To Ščors, není Kravchuk. Pokud to bylo psáno, "Kravchuk," možná bych byla škoda.

- Jak se cítíte o historické osobnosti, jako Bandera? 

- Patřím k ní specificky. Já jsem ve svém životě zažil tři zaměstnání: polsky, německy, sovětský, nyní - Rusko, čtvrtý již. Krym, Donbass - to je začátek okupace. Bandera jednal během dvou profesí - německé a sovětské. I když byly provedeny mnoho chyb. Ale se všemi negativy, které hovoří o nich, oni bojovali pro Ukrajinu. Na rozdíl od, řekněme, z Vlasov v Rusku. Vlasov byl desetkrát více než Bandera ...

- Dva miliony, ne-li víc ...

- Ano, to je popisováno Suvorov. Nyní Vlasov v Rusku očistit a tiše mlčí o nich, protože oni mluví o tom není rentabilní. A my, jako vždy, jíst sebe - a pro Bandera, a nejen to.

- Bandera Prospect v Kyjevě je potřeba?

- Myslím, že ano, ale ne teď. Zatímco společnost zuří, je odložit některé věci, aby se zabránilo rušení. Ale stát na si staré komunistickou jméno, to není nutné.

- Přejděte na výzvu otázek. Jaký jazyk by měl být stav na Ukrajině?

- Ukrajinská.

- Vaše zbraň je stále leží ve skříňce?

- Už - na noční stolek.

- Můžete ho použít - v teorii?

- Nejen v teorii, ale i v praxi. Už jsem řekl, a opakuji: když jsem na prahu nepřítele přijde, nebudu ptát, k jakému účelu přišel. Budu střílet - tak dlouho, dokud nemám neutralizovat. 

- Ty '83. Říká se, že v poslední době jste měli dvě malé děti ...

- Novináři mají hodně co říci. Samozřejmě, že jsem hrdý, že v těchto letech, ale dospělé děti, vnoučata a velké vnoučata, I "mít" i dvě malé děti. Ano, chlapec a dívka - to vše dokonalé. Televizní moderátor Kate Osadchaya mi položil takovou otázku. A v poslední době, díky bohu, a porodila chlapce, a já jsem jí srdečně blahopřeji.

- Takže všechny stejné -  jste se narodili máte malé děti?

- Se narodili, ne moje. Tento ukrajinských dětí. Budu rád, když vyrostou zdravý, silný a inteligentní, bude bránit Ukrajinu, za to bojovat a vytvořit nový Ukrajina.

- Ty anekdota o  " m i w krapelkami "  o sobě, pamatuješ?

- Samozřejmě. Vystoupil jsem z auta, plivání déšť, vezme ochranný deštník a zahrnuje mě. A já říkám: "Ne, já mizh krapelkami".

- Ukrajina je nyní, mohou také lépe  " m i w krapelkami " ?

- V některých případech - ano. Ale dnes je třeba větší soudržnost, konzistenci a konkrétní opatření, aniž by s odkazem na problémy, o Rusku, nedostatek zákonů. O čtvrtý neřekl, ale na mysli: nedostatku inteligence.

- Už jsme mluvili o pomníku Ščors ... památka na prvního ukrajinského prezidenta Leonida Kravchuk na Ukrajině nikdy nebude?

- Já léčbě této filozoficky. Zda nebo ne - Nevidím ( směje se ). Ale to není moje - to je případ lidí, kteří hodnotí svou roli v historii.

 Zaznamenány Tatiana EAGLE.