Rise zla - Nepříjemné, ale pouze symbolické Mezinárodní trestní soud (ICC) uvedl, že na ruského prezidenta vydal zatykač. A teď co?

V prohlášení soudu se uvádí, že důvodem byla „nezákonná deportace“ dětí z anektovaných území Ukrajiny do Ruské federace. ICC, který sídlí v Haagu, rovněž vydal zatykač na Marii Lvovou-Belovou, prezidentskou komisařku pro práva dětí, za podobná obvinění.

Tato zpráva okamžitě vyvolala bouři ve světovém společenství – v médiích i politických kruzích. Moskva, zastoupená mluvčím prezidenta Dmitrijem Peskovem, toto obvinění okamžitě odmítla a kroky soudu podle očekávání označila nejen za právně neplatné, ale také za pobuřující a nepřijatelné. Kyjev podle očekávání uvítal gesto z Haagu jako zásadní průlom. Ve zbytku světa jsou také názory rozdělené.

Jeho praktické důsledky budou pravděpodobně malé. Zatímco tento soud v minulosti obviňoval světové vůdce, je to poprvé, co vydal zatykač na první osobu jednoho z pěti stálých členů Rady bezpečnosti OSN. Ano, a předchozí případy – s libyjským „otcem národa“ Muammarem Kaddáfím a súdánským prezidentem Omarem al-Bašírem – nedospěly k verdiktu mezinárodního soudu.

Mezinárodní trestní soudnictví, jehož myšlenka se zrodila v OSN, se nikdy nestala univerzální, protože zdědila kořen nedokonalosti samotné OSN, vytvořené vítěznými mocnostmi po výsledcích druhé světové války. Tři z pěti stálých členů Rady bezpečnosti (Rusko, USA a Čína) jurisdikci ICC neuznávají. I když svět není omezen na jejich území a vyhlídky na univerzální trestní spravedlnost nejsou beznadějné.

Někdy. Postupem času se může změnit situace ve světě i osobní postavení obžalovaných.

Zakládající smlouva soudu se sídlem v Haagu (nezaměňovat s jinými na stejném místě), nazývaná Římský statut, dává ICC jurisdikci nad čtyřmi hlavními kategoriemi zločinů.

• Za prvé, zločin genocidy, který je charakterizován zvláštním úmyslem zcela nebo zčásti zničit národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu zabitím jejích členů nebo jinak: způsobit členům skupiny těžkou újmu na zdraví nebo duševní újmu. ; záměrně pro ni vytvářet životní podmínky určené k její úplné nebo částečné fyzické likvidaci; zavedení opatření zaměřených na prevenci porodů v rámci skupiny; nebo nucený přesun dětí z jedné (socio-etnické) skupiny do druhé.
• Za druhé, ICC může stíhat zločiny proti lidskosti jako součást rozsáhlého útoku na civilní obyvatelstvo. Mezi 15 forem zločinů proti lidskosti uvedených v Římském statutu patří vražda, znásilnění, uvěznění, nucené zmizení, zotročení (zejména žen a dětí), sexuální otroctví, mučení, apartheid a deportace.
• Za třetí, válečné zločiny, které vážně porušují Ženevské úmluvy o ozbrojených konfliktech, jako je využívání dětských vojáků, zabíjení nebo mučení civilistů nebo válečných zajatců, úmyslné útoky na nemocnice, historické památky, náboženské budovy, vzdělávací, kulturní, vědecké nebo použity na charitativní účely instituce.
• Konečně čtvrtým typem trestného činu spadajícího do jurisdikce ICC je trestný čin agrese. Jde o použití ozbrojené síly státem proti suverenitě, územní celistvosti nebo nezávislosti jiného státu.

Soud může vykonávat jurisdikci, pokud byly genocida, zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny spáchány od 1. července 2002 občanem smluvního státu ICC nebo na území smluvního státu nebo ve státě, který přijal jurisdikci ICC (důležité!).

17. července 1998 byl přijat Římský statut Mezinárodního trestního soudu 120 hlasy členských států OSN proti sedmi. 21 zemí se zdrželo hlasování. Proti smlouvě hlasovali: Čína, Irák, Izrael, Libye, Katar, Spojené státy americké a Jemen.

V listopadu 2016 prezident Putin podepsal dekret o tom, že Rusko neplánuje stát se členem ICC. Podle ruského ministerstva zahraničí se soudu nepodařilo stát se skutečně nezávislým a důvěryhodným mezinárodním soudním orgánem. USA také váhaly. Bill Clinton v určitém okamžiku statut podepsal, ale nepředložil jej Kongresu k ratifikaci a George W. Bush odmítl americkou účast na tomto projektu vůbec.

Mezi politickými pozorovateli panuje názor, že hlavním důvodem, proč státy odmítají služby Mezinárodního trestního soudu, je strach o osud svých občanů účastnících se vojenských operací v zahraničí. Američané si například nepřejí, aby jejich spoluobčané byli souzeni za možné válečné zločiny v Afghánistánu nebo Iráku jiným soudem než americkým. Stejnou možností je Izrael-Palestina.

Ale služby ICC jsou považovány za užitečné v těch zemích, které nemohou (nebo raději nechtějí) použít sílu při řešení problémů ve vnějším světě nebo s vnitřní opozicí a doufají v pravici. Mezi aktivní členy ICC patří africké země a naprostá většina evropských zemí. Je vhodnější pro „multilaterální“ svět (ideál Evropy), spíše než pro „multipolární“ (aktuální ideál Ruska).

K dnešnímu dni má ICC 31 případů, z nichž některé se týkají více než jednoho podezřelého. Soudci ICC vydali 38 zatykačů. Díky spolupráci členských států bylo zadrženo, drženo ve vyšetřovací vazbě a postaveno před soud 21 osob. Na svobodě zůstává 14 lidí. Obvinění klesla z pěti v souvislosti s jejich smrtí. Soudci vydali 10 rozsudků a čtyři osvobozující rozsudky.

ICC plní svou roli jako soudní orgán. Vymáhání práva závisí na mezinárodní spolupráci. Ale šance, že by byl nějaký Rus souzen před ICC, zůstává velmi nepravděpodobná, protože Moskva neuznává její jurisdikci. To v pátek zuřivě potvrdila.

Rusko a Ukrajina nejsou členy ICC. Ale odvolání Ukrajiny k ICC v roce 2015 dává soudu jurisdikci nad údajnými válečnými zločiny spáchanými na jejím území, i když jsou spáchány státními příslušníky států, které nejsou členy ICC. Ukrajina sice není členem tohoto soudu, ale přiznala mu jurisdikci nad svým územím a prokurátor Karim Khan tam byl od začátku vyšetřování před rokem čtyřikrát. Prokurátor může zahájit vyšetřování z vlastní iniciativy nebo na žádost smluvního státu, ale to podléhá zákonným podmínkám.

ICC uvedl, že jeho vyšetřovací senát našel „dostatečné důvody domnívat se, že každý (z obou) podezřelých je zodpovědný“ za obvinění proti nim. A to mluvíme podle soudců ICC o „osobní odpovědnosti“.

Toto není místo výkonu trestu: odsouzení si odpykávají trest v jednom ze zúčastněných států, který souhlasil s umístěním konkrétního odsouzeného do věznice na jeho území. Vězňům je zajištěn přístup na čerstvý vzduch, rekreace, možnosti sportu, využití knihovny, počítačů. Je jim zajištěna kvalitní strava a kuchyňka pro vlastní vaření. Setkání s právníky, osobní návštěvy atd.

Vysoce postavení obžalovaní Muammar Kaddáfí a Omar al-Bašír se nedostali do vyšetřovací vazby v Haagu. První v říjnu 2011 brutálně roztrhaly na kusy revoluční milice. Druhý byl svržen během puče jeho vlastní armádou a proces, který začal v roce 2020 na základě obvinění z převratu v roce 1989, sliboval rozsudek smrti. Žalobce ICC se ho pokusil odtáhnout k soudu v Haagu, ale zůstal v súdánské vězeňské nemocnici...

Tags: Novayagazeta.ru , soud , mezinarodni trestni soud , Putin , Haag , ICC , zaloba , zalobce , soudy , genocida