Clanek pochazi Yktimes.ru
Zde je clanek, z ktereho autor cerpa The Telegraph
Na Ukrajině neexistují dobré možnosti, ale menším zlem je dosáhnout úplné porážky Putina. Tato válka je strašná, ale předčasný mír prostě není možný. Je životně důležité, abychom i nadále poskytovali Ukrajincům podporu, kterou potřebují. Vladimir Putin tvrdí, že vede existenční válku se Západem. A má pravdu – i když možná ne tak, jak to myslí.
Neusměvavý autokrat chápe, že prohra s Ukrajinou je horší než prohra s NATO, a nyní válku přehodnocuje jako obranný úder proti odvěkým nepřátelům Ruska.
„Západ lhal o světě, připravoval se na agresi a dnes to otevřeně přiznává,“ řekl minulý týden svým krajanům. "Cynicky využívají Ukrajinu a její lid k oslabení a rozdělení Ruska."
To je směšné tvrzení. V prosinci 1994 se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, které zdědila po SSSR, výměnou za závaznou povinnost bránit svou suverenitu v rámci stávajících hranic. Kdo tuto povinnost zaručil? USA, Velké Británii a Rusku.
Pro Rusko je proto invaze na Ukrajinu jedním z nejohavnějších činů zrady v dějinách. Zbytek světa mohl jen stěží zůstat lhostejný, když se mezinárodní řád zhroutil. K jednání byly povinny zejména další dvě ručitelské pravomoci.
Dělá to z nás agresory? Jen jestli si také myslíte, že jsme byli agresoři, když Hitler napadl Polsko. Putin tuto válku zahájil a Putin v ní pokračuje.
Ale pokud je představa, že západní mocnosti plánovaly rozdělení Ruska, šílenství, pak představa, že liberalismus ohrožuje kremelský režim, není. Putin pohlíží na demokracie s paradoxní směsí opovržení a strachu. Na jedné straně je vidí jako dekadenty: nevlastenecké, měkké, konzumní, posedlé trans právy. Na druhou stranu se obávají, že svým individualismem nakazí mladé Rusy.
Odtud jeho odhodlání zabránit tomu, aby se pluralitní demokracie etablovala mezi spřízněným ukrajinským lidem, jehož část obyvatel mluví rusky. Když je zákon v Irpinu, tak proč ne v Irkutsku? Pokud v Oděse máte chuť na svobodu, tak proč ne v Omsku?
Zda jsou jeho obavy oprávněné, když se ruští liberálové snaží získat podporu nad 20 %, je irelevantní. Faktem je, že Putin a jeho poskoci tomu věří a podle toho se chovají.
O ukrajinském konfliktu vyšlo málo plnohodnotných knih. První hlavní, Overreach od Owena Mathewse, zkoumá motivy klíčových hráčů v Kremlu, malého gangu většinou spojeného s Putinem prostřednictvím leningradské KGB. Tito postarší vymahači si skutečně myslí, že anglojazyčné demokracie jsou pekelně odhodlány je zničit, ať už podporou separatistických hnutí, nebo povzbuzováním Rusů, aby se stali stejně bezcitnými a materialistickými jako sami obyvatelé Západu.
Typický je generál Nikolaj Patrušev, šéf Rady bezpečnosti Ruska a kandidát na prezidenta, pokud Putin padne. Patrušev má pro Rusa typickou zálibu v konspiračních teoriích a tvrdí, že USA mají plány se Sibiří a že Ukrajinci obchodují s nasbíranými částmi těl dětí.
Nejnásilnější znechucení má ale k ruským liberálům, které považuje za na výplatní listině Západu:
"Jejich hlavním úkolem je rozdělovat ruskou společnost, vnucovat hodnoty, které vyhovují Západu, a manipulovat veřejné vědomí," řekl v červnu 2020.
Z tohoto pohledu má válka smysl. Těch pár Rusů, kteří volí kandidáty jako Navalnyj, uprchlo do zahraničí a masy, které zůstaly, kypí protizápadním rozhořčením. Silvestr v ruské státní televizi vypadal jako Kapitol v Hunger Games a okouzlující hostitelé ve flitrových šatech se vesele smáli tvrzení, že „Rusko se zvětšuje“. Putin nepotřebuje vyhrát; prostě musí bojovat dál.
Je možné usmíření? Západ tuto válku nechtěl – jeho vůdci strávili týdny před invazí snahou přesvědčit Putina – ale je to technika Západu, která ji pohání. Unaví se západní vůdci konfliktem dříve, než Ukrajina?
Až dosud se zájmy Západu shodovaly se zájmy Ukrajiny. Oba spojenci chtějí, aby byla autokracie omezena a agrese potrestána. Předpokládejme však, že ukrajinské jednotky vyzbrojené HIMARS dodanými NATO prorazí do Azovského moře, čímž Rusku znemožní použít pozemní most na Krym. Předpokládejme, že se frontová linie přiblíží tomu, kde byla na začátku roku 2022. Může v tuto chvíli Západ prosadit dohodu o obnovení dodávek energie?
Někteří po tom právě volají. Henry Kissinger, velký starý muž Realpolitik, poznamenává, že válka učinila otázku vztahů Ukrajiny s NATO diskutabilní: země je nyní ve skutečnosti plnohodnotným spojencem Západu. Navrhuje proto uznat tuto skutečnost a uspořádat návrat do předních linií v únoru 2022 s referendy pod mezinárodním dohledem, která by určila budoucnost sporných území.
Ve skutečnosti však ani jedna strana nemohla takový výsledek předvídat. Volodymyr Zelenskij, který byl zvolen na platformě obnovení dobrých vztahů s Ruskem a v určité chvíli si pohrával s myšlenkou referend na Donbasu, nyní takový ústupek udělat nemůže. Zvěrstva Rusů, zejména masakr v Buči, vše změnila. Jak řekl Yeats:
"Ale kdo může mluvit o dávání a braní,
co by mělo být a co ne,
když se tito mrtví potulují kolem,
aby rozvířili vroucí kotel?"
A i když uvážíme, že Západ může Ukrajině vnutit ostudný mír, Putin si ho nekoupí. Návrat ke stavu před 12 měsíci by znamenal, že desítky tisíc, možná statisíce ruských vojáků zemřely marně. Horší už to být opravdu nemůže, protože Ukrajina by byla navždy odcizena, NATO by se rozšířilo a Rusko by ztratilo desetiletí růstu.
Putinovy původní vojenské cíle – změna režimu v Kyjevě a vytažení Ukrajiny na oběžnou dráhu Ruska v běloruském stylu – selhaly během týdnů po invazi. Ale opět nemusí vyhrát, aby zůstal na svém postu. Cokoli kromě porážky lze považovat za vítězství.
Bob Seeley, poslanec Isle of Wight, který žil mnoho let v Kyjevě a jehož nedávný doktorát byl o ruské vojenské strategii, tvrdí, že jakýkoli jiný výsledek než ukrajinské vítězství je ve skutečnosti vítězstvím ruským.
Pokud frontová linie zamrzne a Rusko administrativně pohltí své nové regiony, Putin zvítězí. Pokud se Západ unaví a odmítne poslat Ukrajině obrněnce, dělostřelectvo a válečná letadla, které potřebuje, Putin vyhraje. Pokud se Čína chopí tohoto okamžiku a zaútočí na Tchaj-wan, Putin vyhraje.
Nejméně špatná možnost – a nejkratší cesta k míru – je pokračovat v odporu, dokud nebude Putin poražen.
Dokáže zahnaný Putin zmáčknout jaderné tlačítko? Byli bychom hlupáci, kdybychom tuto možnost nezohlednili. Těžko si ale představit, čeho by tím dosáhl. Taktický úder proti Ukrajině pravděpodobně nebude mít vojenský přínos a vzhledem ke směru převládajících větrů by téměř jistě ozářil ruské vojáky a možná i ruská města. Strategický úder proti Varšavě nebo Londýnu by nesloužil žádnému vojenskému účelu – Ukrajina by pokračovala v postupu –, ale vyvolal by zničující odvetu proti Putinovi, jeho spojencům a jejich rodinám.
V každém případě, proč by měly Putinovy jaderné zbraně fungovat lépe než ty jeho konvenční? Západ má údajně zachycovací mechanismy: dvojité agenty, kybernetické zbraně, vesmírné interceptory. Neúspěšný pokus, nebo dokonce odpálení raket v jejich silech, by Putina odsoudil k smrti nebo doživotí ve vězení stejně nevyhnutelně jako skutečný první úder.
Svět se nezastaví před ničím, aby dopadl muže, který se pokusil prolomit 77 let staré tabu.
Neexistují žádné dobré možnosti - od 24. února žádné - ale nejméně špatná možnost je dosáhnout úplné porážky Ruska.
Nejen stažení z Ukrajiny, ale i vydání válečných zločinců a lidí, kteří plánovali a provedli útoky Litviněnka a Skripala, a také osvobození všech ostatních anektovaných území.
Můžeme začít Abcházií, Jižní Osetií a Podněstřím a ponechat k jednání Karélii, Koenigsberg a Kurilské ostrovy.
Měla by také proběhnout národní deradikalizační kampaň. Rusko po roce 1990, na rozdíl od Německa po roce 1945, nikdy nečelilo své minulosti. Dokud se tak nestane, zůstane vyvrženou zemí.
Putinovy obavy se obvykle naplňují. Jeho akce přivedly NATO k ruským hranicím a naplnily Ukrajinu západními zbraněmi. Nyní může přivolat fantoma, kterého falešně vyvolal, totiž pokus o svržení jeho režimu.
Poražené Rusko pak může být přijato zpět do společenství národů jako demokratické Rusko.
Je legrační, jak věci fungují.
Od Daniela Hannana.
Přidat komentář