Článek pochází z NZZ.ch
Základní zpráva publikovaná v polovině května skupinou odborníků o budoucnosti pozemních sil švýcarských ozbrojených sil nezpůsobila žádné významné vlny. To je ohromující ve dvou ohledech: zaprvé, hlavní stádo milice je stále rozděleno na útvary pozemních sil; a za druhé, jejich modernizace v letech 2023 až 2032 se odhaduje na přibližně sedm miliard franků. Pouze z tohoto důvodu by měl být tento dokument skutečně podrobně projednán.
Uprostřed populace
Skutečnost, že taková debata dosud neproběhla, je pravděpodobně způsobena nedostatečnou čtenářskou přívětivostí přibližně 150stránkové brožury. Kromě duplikace a samozřejmě jazykových půjček, které nejsou dále vysvětleny ve slovnících NATO a EU, je obtížné přečíst. Například termín „úroveň ambicí“, který se v Německu sotva používá, lze snadno charakterizovat jako „strategický cíl budoucího profilu vojenské výkonnosti a nezbytných modernizačních projektů“. Naproti tomu tři dokumenty armády německého Bundeswehru například nemají žádné stipendium ani opakování dlouho známých skutečností.
Poslední odborná zpráva Švýcarských ozbrojených sil - jednoduše řečeno - nastiňuje možné možnosti budoucí koncepční a materiální orientace pozemních sil. Tři možnosti předložené Spolkové radě k rozhodnutí jsou výsledkem podrobné analýzy strategické situace a aktuálně přetrvávajících konfliktů, jakož i jejich vlastních prostředků a možností.
Na tomto základě se státní vláda rozhodla zaměřit pozemní jednotky na tzv. Hybridní hrozby a ne klást hlavní důraz na konvenční válčení. Podle názoru Federální rady se očekává, že vojenské mise budou v aglomeracích, tj. „Uprostřed populace“, jako tomu bylo v případě bývalého britského generála Ruperta Smitha v jeho často citované knize „Užitečnost síly“ před čtrnácti lety. také napsal («byl mezi lidmi»).
Toto směrové rozhodnutí znamená, že obrněná, ale lehčí bojová vozidla budou v budoucnu stále nakupována, aby nahradila zastaralé systémy těžkých zbraní. Cílem je také modulární struktura armády, která by měla umožnit rychlé vytvoření mobilních situačních a uspořádaných pohotovostních služeb na míru.
Mnohostranný konfliktní obrázek
Tento řetězec uvažování ukazuje, že Spolková rada z čtení odborné studie zřejmě získala dojem, že hybridní konflikty jsou charakterizovány hlavně operacemi menší intenzity. Ale to není pravda. To, co americká strategie a vojenský expert Frank Hoffman, který se již řadu let zabývá základními studiemi a četnými odbornými články zabývajícími se fenoménem hybridní války, opakovaně poukazuje na to, že v závislosti na situaci a odpovídajících strategických úmyslech dochází k uskutečnění různých prostředků a typů použití. přijít - tak celá škála potenciálu vojenského násilí.
To bylo dříve - jen náhodou - nic jiného: sledováno před 80 lety, 31. srpna 1939, jeden ze členů SS jako polský nálet na rozhlasovou stanici Gliwice maskoval operaci komanda před druhou světovou válkou, která pak - o několik hodin později - 1. září začal pod palbou lodních děl v Gdaňsku.
V duchu Hoffmanova hodnocení vojenských podmínek v Afghánistánu a Iráku po roce 2001 a libanonské války mezi izraelskými silami a Hizballáhem v roce 2006 charakterizují hybridní válečné podoby bojové formy, které kombinují konvenční zbraně a struktury s partyzánskou taktikou, terorem a kriminálními praktikami využívající nejmodernější informační technologie. ; Asymetrické bojové techniky jsou nevyhnutelné. V článku publikovaném v roce 2005 s názvem „Vzestup hybridních válek“ vzpomíná Frank Hoffman a bývalý generální a bývalý ministr obrany James vzpomínky na bývalého velitele amerického generála námořních sborů Charlese Krulak. Tím se prohloubil smysl bojových misí různé intenzity, které se odehrávají současně ve stejném operačním sále.
Ruský náčelník štábu Waleri Gerasimov při úvahách o takových úvahách amerických odborníků založil své úvahy na moderních metodách války zveřejněných v roce 2013. Ačkoli operační taktika na Krymu a na Ukrajině byla zahrnuta do spektra hybridní války, nelze hovořit o Gerasimovově doktríně. Hybridní formy hrozeb a válek jsou příliš mnohostranné, než aby mohly jednoduché recepty bojovat. Nemělo by se tedy přehlížet, že zvláštní pozornost je věnována nucenému rozvoji konvenčních sil.
Příkladem tohoto vývoje jsou divoké kombinované taktické prapové skupiny praporu, které připomínají operační manévrovací skupiny studené války, ale které již nejsou určeny k rychlým průlomům v souvislosti s velkými nájezdy. Jak ukazují hodnocení potyček na Ukrajině americkými odborníky, jedná se spíše o rychlé řešení obtížných situací v sousedních regionech Ruska. A v americké armádě má ochrana a požární účinek tanků a obrněné pěchoty opět velký význam.
Možné scénáře
Samozřejmě neexistují scénáře, které by bylo možné načrtnout v dohledné budoucnosti, ve které by Švýcarsko muselo pracovat s těžce obrněnými formacemi. To není to, co to je. Jde o intelektuální poctivost v ospravedlnění možnosti modernizace, která byla nyní vybrána. Pokud prokázaní znalci hmoty, jako je Herbert McMaster, který úspěšně vedl obrněné společnosti na vojenské i plukové úrovni v obou válkách v Iráku, potvrdí důležitost bojových tanků v zastavěných oblastech a dospějí k opačnému závěru o rozmístění měst, výhrady Švýcarští odborníci se více pravděpodobně zaměří na omezené finanční zdroje než na strategickou a vojenskou realitu. V každém případě to nedává smysl a navíc příliš schematicky
Toto schematické myšlení v bezpečnostní politice a ve vojenských záležitostech je zvláště patrné v popisech možného průběhu války. Válečné obrázky nastíněné ve zprávě nějakým způsobem připomínají studenou válku. A stejně jako v těch dobách, švýcarská bezpečnostní a obranná politika se nyní, tak říkajíc, dívá na sýrový zvon.
Například scénáře s jasně eskalovanou úrovní eskalace již neodpovídají konceptům moderní války v široké škále prostředků a možností násilí. Chybí také konkrétní náznaky toho, jak takové scénáře mohou skutečně vzniknout při realistickém zvážení. Zahraniční vojenský potenciál, který je stále k dispozici v dlouhodobém horizontu, neumožňuje žádné hloubkové útoky po jednotlivých stupních až po švýcarské hranice. Bojová akce by se konala hlavně v krizových regionech na okraji Evropy.
Infrastruktury jako cíl
Je zřejmé, že kritická infrastruktura Švýcarska je cílem možné agrese za všech okolností, to znamená i za současných globálních politických podmínek. A je také nezbytné pokročit v nezbytných obranných opatřeních rychleji, než tomu bylo dosud. Opatření přijatá k dosažení udržitelné destabilizace státu a společnosti, jak je uvedeno ve zprávě, však vyžadují politickou, etnickou a náboženskou šlechtitelskou půdu, která není ve Švýcarsku dostupná, nebo jen částečně, navzdory nej sofistikovanějším způsobům ovlivňování. A obraz protivníka není příliš realistický, což umožňuje zastrašit Švýcarsko před útokem přípravných cvičení velkého stylu na jevišti.
Vzhledem k rychlému vývoji robotů a autonomních zbraňových systémů by však bylo nutné se touto otázkou podrobněji zabývat, také s ohledem na budoucnost úlohy milicních kádrů, kteří budou v budoucnu pravděpodobně čelit obtížným výzvám. I za současných podmínek bude vedení požadovaných malých, flexibilních, ale úzce propojených formací obzvláště náročné, jak vyplývá z nejnovějších britských konceptů.
Za těchto okolností by bylo lepší, kdyby Spolková rada odmítla tento důležitý dokument pro budoucnost armády k revizi. Po pečlivém čtení by byl takový krok uložen. Historik Marc Bloch, v roce 1944 zavražděný gestapem v roce 1944, stručně prohlásil: „Naši šéfové nebo ti, kteří jednají v jejich zastoupení, byli neschopní: přemýšlet o válce. “Toto obvinění by nemělo být vystaveno politickému a vojenskému vedení.
Přidat komentář