Článek pochází z Istpravda.com.ua
Známý disident a básník Yuriy Lytvyn obdržel pět trestů za méně než 50 let a byl odsouzen k celkem 41 let. Sloužil 22 let a zemřel.
Lytvyn byl pronásledován za literární díla plná kázání nenásilí a humanismu, za aktivity v oblasti lidských práv, za kritické myšlení. Nejslavnější kniha jeho básní "Tragická galerie" je věnována osudu jeho generace, obětí teroru. Dokonce se mu podařilo proniknout na kanadské velvyslanectví, aby vyprávěl svobodnému světu o pronásledování politických vězňů v SSSR.
Naposledy byl vyzkoušen v roce 1982 pro účast v ukrajinské Helsinské skupině. Po analýze všech Lytvynových případů je zmíněna Stalinova známá věta: „Byl by tam člověk, ale bude tam článek . “
Disident obvinil svého právníka Viktora Medvedchuka, který je nyní lidovým zástupcem Ukrajiny, z OPZH, z pasivní obrany a výkonu příkazu KGB.
Po vydání publikace „ Stus bez ochrany. Medvědčukova medvědí služba “ jsme se rozhodli analyzovat biografii básníka Jurije Lytvyna studiem jeho trestních případů a trestů.
První přesvědčení za protest chlapce proti kolektivnímu farmářskému otroctví
Yuriy Tymonovych Lytvyn se narodil 26. listopadu 1934 ve vesnici Ksaverivka v oblasti Kyjeva do rodiny vesnických učitelů.
Jeho matka Nadiya Parubchenko si vzpomněla na rok 1933: „Učil jsem základní školu. Zbývají mi pouze čtyři z 24 dětí.
Pár měl dvojčata, ale nejstarší syn zemřel v kojeneckém věku a Yuri zůstal sám se svými rodiči.
Otec Timon Lytvyn bojoval na frontě, poté partyzánem odloučil Sidora Kovpaka a 24. dubna 1944 zemřel na zranění v nemocnici. Byl pohřben v Proskurově (Khmelnytsky) v hromadném hrobu. To je důležitý detail, protože jeho otcova vojenská minulost pomůže Jurijovi, aby byl propuštěn brzy v budoucnosti.
Nebyli jsme schopni najít první trestní případ proti Yuriymu Lytvynovi, protože patří do obecného trestního případu, a proto jeho platnost vypršela. Děj případu je však znám.
V roce 1953 se Yuriy Lytvyn dostal do konfliktu s místními sovětskými úřady ve vesnici Barakhty. Brzy byl zatčen a okresní soud Vasylkivského regionu Kyjev ho odsoudil podle čl. 4 vyhlášky ze dne 4. července 1947 „O trestní odpovědnosti za loupež státního a veřejného majetku“ na 12 let vězení za údajné krádež jalovic kolektivní farmy.
Faktem je, že v SSSR začali rolníci-kolektivní zemědělci dostávat pasy volně až 28. srpna 1974. Bez pasu byla svoboda pohybu omezena. Vedoucí kolektivní farmy ve vesnici měl neomezenou moc nad rolníky, protože se podílel na distribuci materiálních zdrojů, mohl vydat osvědčení o opuštění vesnice, aby pracovala ve městě.
Vasyl Ovsienko ve své práci „Světlo lidí“ vypráví o přesvědčení Yuriho Lytvyna:
„Kam půjdeš bez cestovního pasu? Potom - naivní děti! - protestovaly neobvyklým způsobem: chytili kolektivní farma a svázali ji při přistání. pokud s mladými lidmi jednáte tak nespravedlivě, budou spáchat všechny druhy zločinů. ““
Vedoucí kolektivní farmy Nikolayenko žaloval chlapce, kteří je velkoryse porazili 10 let, a Jurkovka 12, aby nebyl tak chytrý. Byli zatčeni 24. června 1953… za krádež státu a veřejného majetku. „U soudu Yuri předvedl své matce své zbité ruce…“
Jak si Lytvynina matka vzpomněla: „… okresní soud Vasylkiv byl odsouzen k 12 letům vězení za obvinění z krádeže jalovic kolektivní farmy . “
Proto Yuriy Lytvyn strávil první věznění v letech 1953 až 1955 na stavbě vodní elektrárny Kuibyshev.
Matka mezitím usilovala o propuštění svého syna a uspěla. Slavný partyzán a vlivný muž Sidir Artemovič Kovpak, který byl tehdy místopředsedou prezidia Nejvyšší rady SSSR, zmínil svého bratra Timona Lytvyna a usnesení předsednictva Nejvyšší rady SSSR ze dne 13. ledna 1955 prominul Jurij Lytvyn. Yuri byl propuštěn 31. ledna 1955.
Druhé přesvědčení za „Bratrstvo svobodné Ukrajiny“
Yuriy Lytvyn napsal: „Nejsem politik, jsem aktivista za lidská práva a za jakékoli vlády je moje nejpravděpodobnější místo ve vězení.“
A tak se to stalo. Po jeho propuštění, Yuriy Lytvyn přišel k Leningradovu strýci, Mykola matka, kde on byl prohledáván 14. dubna 1955. Jurij byl obviněn z údajného vytvoření „bratrství Svobodné Ukrajiny“ se svými přáteli v zajetí, v pracovním táboře Kuneyevsky a na stejném staveništi vodní elektrárny. komunistické myšlenky, vytvoření „nezávislé Ukrajiny“.
Za „nezávislou Ukrajinu“ mohou samozřejmě bojovat pouze její nepřátelé, a tak 5. – 10. Září 1955 soudní komise pro trestní případy krajského soudu v Kuibyshevu, kterému předsedal Buzanov, odsoudil podle čl. 16 šest ukrajinských chlapců. 58-10 část II a podle čl. 58-11 trestního zákoníku RSFSR („Zrada vlasti“).
Nebylo možné se s případem seznámit, protože pokud přežilo, bylo to v archivech FSB v Rusku. Existuje však kopie rozsudku krajského soudu v Kuibyshevu, vydaného jménem Ruské sovětské federální socialistické republiky.
Podle rozsudku byli všichni obvinění Ukrajinci, většina z nich byla dříve odsouzena podle čl. 4 vyhlášky ze dne 04.06.1947 „o trestní odpovědnosti za krádež státu a veřejného majetku“ a již vykonali své tresty.
Činnost organizace, podle výroku, byl údajně zaměřena především na výcvik nacionalistické kádry, kteří po svém propuštění, bylo chování „nepřátelský nacionalistické aktivity . “ Členové organizace byli údajně povinni složit přísahu a podepsat s krví na papíře trojzubce (erb ukrajinských nacionalistů).
Vyšetřování údajně zjistil, a soud souhlasil, že „ideologické původci organizace byli obžalovaní Černov a Lytvyn . “
Verdikt „prokázal“, že organizace měla hesla, „trojky“, „desítky“ a v čele každého z nich byl „starší bratr“. Lytvyn (pseudonym - „Flint“) údajně podal dvě odvolání ukrajinským vězňům, kteří je vyzývali, aby se připojili k nacionalistické organizaci, vypracovali chartu a složili přísahu a napsali a distribuovali řadu básní.
Byl de facto vedoucím organizace a po zřízení ústředí byl zvolen vedoucím politického oddělení BVU. Uvolnění vězni měli tvořit cely.
Aby se takový případ „šil“, vyšetřování trvalo 11 měsíců. Do organizace bylo údajně „zapojeno“ až 40 lidí.
Je třeba poznamenat, že Lytvyn a ostatní obžalovaní se přiznali vinu!
Sankce článku 58-2 trestního zákoníku RSFSR stanovila maximální trest 25 let, soud však nenašel žádné důvody pro uplatnění maximálního trestu a měl za to, že žádná praktická práce, kromě organizační, BVU neučinila. Lytvyn jako organizátor bratrství spolu s dalšími pěti obžalovanými obdržel 10 let vězení a 3 roky „omezení práv“.
Šest měsíců byl Jurij držen v táboře Medyn, poté ve Vyškhorivce (Ozerlag v Irkutsku) a poté v mordovských táborech mezi politickými vězni. Zjevně to bylo období občanského zrání Jurije Lytvyna.
A doušek svobody
Když byl 14. června 1965 propuštěn, odešel Jurij do Moskvy, kde se mu podařilo proniknout na kanadské velvyslanectví, přestože bundu nechal v rukou policisty a hovořil o situaci politických vězňů v koncentračních táborech. Personál velvyslanectví ho vytáhl z auta a dovolil mu vyskočit za jízdy.
Yuri šel ke své matce v Barakhty, okres Vasylkiv, v oblasti Kyjeva. Později se oženil s Věrou Melnychenkovou. Pracoval ve Vasylkivu v továrně na výrobu chladniček, v továrně na potrubí.
V této souvislosti je Lytvyn věnován zajímavému popisu v závodě chladničky Vasylkiv.
Rodinný život nefungoval, ale Jurij byl se svým synem Rostislavem velmi šťastný.
Otec měl velké naděje na Rostislava, ale osud dětí politických vězňů nebyl snadný. Učitel nadával: „Budeš tam, kde je tvůj otec.“
„Budu. Shevchenko tam byl, a Lenin, a mnoho dalších ,“ odpověděl chlap.
„Strážní“ slíbili, že bude uvězněn, jakmile mu bude 18 let. A tak se stalo, jak jsem slíbil ... Další zlomený osud. (Rostislav Lytvyn zemřel 6. ledna 2004 v důsledku mrtvice ve věku 35 a půl roku).
Třetí přesvědčení - „urazil sovětský stát a sociální systém“
14. listopadu 1974 byl Kuri zatčen Yuriy Lytvyn.
Případ nebyl zachován v archivech SBU, ale přečetli jsme si rozsudek ze dne 13. března 1975, který vynesl krajský soud v Kyjevě pod vedením AF Tkachové (laičtí soudci - BF Medvetskaya, LV Zinova), který odsoudil Lytvyna z pak populární článek 187-I trestního zákoníku ukrajinského SSR („pomlouvačné výmysly, které hanobí sovětský stát a společenský řád“) po dobu 3 let v táborech přísného režimu.
Lytvyn byl obviněn zejména z toho, že „systematicky po řadu let produkoval a distribuoval díla, která obsahovala úmyslně falešné myšlenky, které by diskreditovaly sovětský státní a společenský řád“.
Yuri byl obviněn z toho, že byl ve svých literárních dílech uvedených ve větě („Tragická galerie“, „Úvod“, „Dva debuty“, „Petofi“, „My a vy“, „Svatá pohádka“, „Gorpikha“, „Střelec Monologue“, „Teze o státě“, „Anarchokomunistický manifest“, „Dělnické poznámky“ a další), údajně pomlouval sovětský stát, urážel domácí a zahraniční politiku sovětského státu, sovětskou dělnickou třídu, zejména mezinárodní politiku CPSU. v souvislosti s událostmi v Československu v roce 1968.
U soudu se Yuri přiznal nevinným a odmítl vypovídat. Místo toho soud dospěl k závěru, že Lytvynova vina byla prokázána.
Byl převelen do tábora Verkhniy Chov v Komi autonomní sovětské socialistické republice. Při rozdělení „otrocké práce“ se šéf zeptal na specialitu. „Básníku ,“ odpověděl Lytvyn. - "Básník? Ale ne já, nuzhnы básníci. Nuzhnы mi konkrétní dělníci. Ha-ha-ha! Poydesh TASK beton" .
V tomto táboře byla většina vězňů stejnými „pomluvami“ jako Lytvyn nebo odsouzenými podle jiných článků, ale z politických důvodů. Režim byl přísnější než v Mordovii a vězni byli zbaveni jakékoli právní ochrany. Stráže chodily s gumovými obušky a používaly je podle vlastního uvážení
Tam Lytvyn onemocněl žaludečním vředem, podstoupil složitou operaci, během níž téměř zemřel. Zachránil ho chirurg, který získal povolení pro matku zůstat několik dní se svým synem. Vize smrti - blížící se bílý ledovec a hlas matky: „Budeš žít ... Budeš žít ...“ - tyto dojmy tvořily základ „Balladů smrti“.
„Možná 10 procent z toho, co jsem napsal, dosáhlo cíle, a zbytek - v trezorech KGB, - řekl Litvin . - I když svět viděl jen jedno procento - stále by měl psát“ .
Čtvrté přesvědčení za údajné vzdorování policii a „pasivní obraně“ Medvedčuka
Lytvyn byl propuštěn 14. listopadu 1977 a znovu se usadil se svou matkou ve vesnici Barakhty na Prominské ulici. Žil tam jen rok a půl, a to i poté pod správním dohledem, tj. Bez práva vystoupit kdekoli mimo vesnici, a musel zůstat doma od 21:00 do 7:00. Pracoval jako „v domácnosti“ - lepicí boxy pro továrnu Vasylkivka.
V tomto roce došlo na Ukrajině k nové vlně zatčení - již proti ukrajinské veřejné skupině na podporu provádění Helsinských dohod.
Oksana Yakivna Meshko, aktivistka za lidská práva, přišla do Lytvynu v Barakhty a nabídla připojení k ukrajinské helsinské skupině. Souhlasil.
Během jednoho a půl roku vězení byl Lytvyn podroben dvěma dalším operacím: na stejném utrpení žaludku a také kvůli křečovým žilám. Jeho fyzická kondice byla slabá.
19. června 1979, v den narozenin jeho syna, Lytvyn šel s příbuzným a známým do řeky Stugna. Měli láhev vína. Přijelo sem auto s pěti policisty (Vitaliy Antonovych Gursky, Oleksandr Ivanovych Tkach, Valery Ivanovych Ustyuzhanyn, Volodymyr Borysovych Polyganov, Volodymyr Mykolayovych Kerner). Zeptali se, kdo je Lytvyn, vtlačil ho do auta a nedovolil mu, aby se oblékl. Po něm létaly ponožky, boty a oblečení.
Byli přivedeni k regionálnímu oddělení, aby pokračovali v režimu dozoru, a převezeni na vytrvalostní stanici. Požadovali, aby se svlékli při hledání. Lytvyn odmítl. Potom byla jeho ruka odšroubovaná. Poté, co nazval jednoho z policistů fašistou, byl svázán s palandou.
Vasyl Ovsienko ve svých vzpomínkách o Lytvyn cituje následující dialog:
"- Takže jsem fašista?
- Ano, a hloupý fašista.
Úder do obličeje.
- Jsi blázen na náměstí.
Úder do hlavy.
- Blázen v krychli.
Úder do břicha.
Nemohl jsem mu říkat hlupáka ve čtvrtém stupni, protože omdlel. Vzali pokutu 15 rublů a nechali ho jít domů. “
6. srpna byl však Lytvyn se sankcí okresního státního zástupce Vasylkivu Tverdokhliba zatčen za obvinění z násilného odporu pěti policistů.
Případ byl převeden na Lidový soud města Vasylkivu. Nebyli jsme schopni se s případem znovu seznámit, ale dostali jsme kopii rozsudku Městského lidového soudu ve městě Vasylkiv ze dne 17. prosince 1979.
Podle znění soudního rozhodnutí byl Lytvyn v té době obhájen mladým právníkem Viktorem Medvedčukem, který byl také zástupcem Vasyla Stuse.
Rozsudek soudu uvádí:
“19. června 1979, obžalovaný Lytvyn UT spolu s jeho bratrem Parubchenko LF a známý Bobyr A. pil alkohol na pláži řeky Stugna.
Když Lytvyn přišel na pláž, policisté Gurskij, Tkach, Ustyuzhanyn, Poliganov a Kerner, když byli upozorněni na užívání alkoholu na veřejném místě, začal urážet policisty, urazil je a používal obscénní jazyk.
Lytvyn aktivně odolával policistům, popadl Poliganov a Tkach za oblečení a vyhrožoval jim popravou, čímž jim bránil v plnění jejich povinností. ochrany veřejného pořádku… “,„ popadl Poliganov a Tkach za ramenní popruhy “.
Soudu předsedá soudkyně Vasilieva AA odmítl svědectví obžalovaných a svědků obrany Parubchenka LF a A. Bobyr, Lytvyn shledal vinným ze spáchání trestného činu podle Čl. 188-1 část II trestního zákoníku ukrajinského SSR („Násilný odpor vůči policistům“) a odsoudil ho na 3 roky vězení s uvězněním v trestní kolonii s maximální bezpečností.
Zápisy z jednání soudu lidového soudu města Vasylkivu se bohužel nezachovaly, ale Lytvyn se podařilo zaznamenat a uvolnit „Poslední slovo“ vyslovené u soudu.
Vasyl Stus a Oksana Meshko jej přenesli do zahraničí a vyšlo v svazku „ukrajinská skupina Helsinky. 1978-1982. Dokumenty a materiály“ (překladač - Osip Zinkevych, vydávaný ukrajinským nakladatelstvím „Smoloskyp“ pojmenovaným po V. Symonenko v Torontu - Baltimore 1983, str. 379 až 395).
Myslím, že je vhodné citovat řádky z posledního slova Jurije Lytvyna:
„Pasivita obhájce mého právníka Medvedchuka není způsobena jeho profesionální vulgárností, ale pokyny, které dostal shora a jeho podřízením: nesmí prozradit mechanismus provokace proti mně. Institut advokacie v politických případech, kde jsou lidé „disidenti“ uvězněni.
Pokud jde o oběti, řekli o sobě více a lépe než kdokoli jiný. Asi před 60 lety nazval Dzerzhinsky policii zrcadlem sovětské moci. Opravdu pravda. Tady je zrcadlo Vasilkova. Zrcadlo naší síly. Hanba každého v této místnosti. Tento soud je jednou z nejostudnějších stránek v historii soudnictví v Vasylkivu a bude ležet na svědomí nejen těch, kteří mě zkoušeli, ale také na vašem svědomí, mých spoluobčanů. ““
Samotný případ nepřežil, ale ve verdiktu nebyla uvedena žádná petice ani postavení obhájce Viktora Medvedchuka.
Místo toho jsme obdrželi kopii rozhodnutí Soudního výboru pro trestní věci Krajského soudu v Kyjevě, které předsedá NA Dorokhova, ze dne 9. ledna 1980, za účasti soudců NP Bozhok, VD Krutovy, kteří posuzovali stížnost právníka Viktora Medvedčuka proti verdiktu. Lidový soud města Vasylkivu ze dne 17. prosince 1979
Rozhodnutí zní: „V kasačním opravném prostředku se právník Medvedchuk odvolává na neúplnost vyšetřování ve věci a žádá o zrušení rozhodnutí soudu a zaslání věci k novému řízení.
Odvolací soud odvolání zamítl a potvrdil rozsudek, přičemž zejména uvedl:
"Stížnost Medvedčukova právníka, že případ byl neúplně vyšetřen, Lytvynovy kroky, které bránily policistům, násilí proti nim, a skutečnost, že Lytvyn byl oběťmi zbit, nelze považovat za zaslouženou." do pozornosti ".
Skutečným důvodem Lytvynova zatčení a přesvědčení je jeho účast v ukrajinské helsinské skupině a přístup na olympijských hrách v roce 1980, ve kterém všichni disidenti, kteří byli svobodní nebo mohli dostat nové „lhůty“, aby náhodou nezničili sportovní dovolenou.
Dmytro Mazur, Petro a Vasyl Sichky, Jaroslavliviv, Vasyl Stus a Vasyl Striltsiv spadli pod „olympijský“ svah.
Ti, kteří museli být propuštěni, byli „povýšeni“ v zajetí a neměli povoleno dýchat.
Při návratu do Medvedčuku je třeba poznamenat, že z dostupných materiálů není možné zjistit, zda řádně vykonal svou funkci právníka v daném případě, protože samotný případ nepřežil. Namísto toho existuje jedna otázka, kterou položil sám Jurij Lytvyn, že v SSSR neexistuje žádný institut advokacie při posuzování politických případů.
To znamená, že Lytvyn obvinil svého právníka Medvedchuka ze spolupráce se státními bezpečnostními agenturami SSSR, a skutečně existují otázky.
Na základě biografie Viktora Medvedčuka a dokumentů získaných v případě Vasyla Stuse pracuje od roku 1978 v advokátní kanceláři Shevchenkivska Legal Consultation of Kyiv City Bar Association.
Podíváme-li se na historii právníka, zjistíme, že advokátní komora v Kyjevě byla založena 6. srpna 1977 oddělením od regionální advokátní komory v Kyjevě, a od té doby existují dva panely - regionální a městské. Vyvstává tedy otázka, jak byl do města Vasylkiv v kyjevské oblasti poslán právník z městské rady, aby v božském obyčejném případě opilé soboty a policejního odporu bránil básníka.
Opravdu, v jiném případě Lytvyna, který přežil v roce 1982, byl u Kyjevského krajského soudu obhajován advokátem LV Fastovets, advokátem Kyjevské regionální advokátní komory.
V této souvislosti zůstává otázkou, proč Medvedchuk bránil Stuse a Lytvyna a zda spolupracoval s agenturami státní bezpečnosti SSSR.
Páté přesvědčení - za „protisovětskou agitaci a propagandu“
Lytvyn byl uvězněn v Bila Tserkva, v Bucha poblíž Kyjeva a v červenci až září 1980 v Chersonu.
Než byl propuštěn, byl obviněn z „protisovětské agitace a propagandy“ a převezen do Kyjeva k vyšetřování.
Toto je jediný případ Lytvyna, který přežil v archivech SBU. Obsahuje rozsudky v jeho ostatních případech a řadu zajímavých dokumentů, které umožnily důkladnější studium.
Dne 1. března 1982 bylo zahájeno trestní řízení BM Didenko, vedoucí vyšetřovatel KGB oddělení ukrajinské SSR ve městě Kyjev a v oblasti Kyjeva. Rozhodnutí zahájit trestní řízení uvádí, že Lytvyn systematicky vytvářel, ukládal, distribuoval a zejména přenášel do zahraničí protisovětské dokumenty a za stejným účelem šířil vědomě falešné výmysly, které hanobily sovětský státní a společenský řád, který spáchal zločin. poskytované čl. 62 hodin a trestního zákoníku SSSR.
Ve stejný den bylo rozhodnuto o převedení Lytvyna do Kyjeva.
Materiály případu byly okamžitě doprovázeny shromážděnými materiály z různých případů, dokumenty zabavenými z Lytvynu na místech zajetí atd.
Případ rovněž obsahuje kopie přepisů Lytvynových výslechů v jiných případech, včetně moskevského aktivisty za lidská práva Ivana Kovaleva a dalších. Podle těchto protokolů, i přes varování o trestní odpovědnosti za odmítnutí svědectví, Yuri odmítl svědčit. A víme, že aktivisté za lidská práva byli podle tohoto článku rovněž usvědčeni.
Bylo odhaleno zajímavé prohlášení Lytvyna Radě bezpečnosti státu Rady ministrů ukrajinské SSR ze dne 30. května 1979, ve kterém zdůraznil, že nedá žádný důkaz o své účasti v ukrajinské skupině pro lidská práva v Helsinkách, protože její činnost není v rozporu ani s dopisem, ani s duchem lidská práva… "
Případ obsahuje ručně psaný dokument s názvem „Bojovníci za svobodu a nezávislost Československa“, ve kterém Lytvyn vyjadřuje podporu československému lidu, potlačenou sovětskými jednotkami v roce 1968.
Případ dále obsahuje prohlášení Lytvyna, které on a jeho matka napsali prezidiu Nejvyššího sovětu SSSR, o vzdání se sovětského občanství a žádosti o jeho propuštění do zahraničí. V jiném dokumentu v případě, nazvané „Otevřený dopis členům politbyra,“ Lytvyn oznámil, že mu bylo odepřeno bezdůvodně občanství, hrozil, a obvinil z toho, že „duševně nemocný . “
Otevřený dopis je velmi emotivní, což může naznačovat obtížné životní podmínky v sovětské realitě, neustálé obvinění, administrativní kontrolu, obvinění atd., Které pro Lytvyna vytvořily netolerantní životní podmínky.
V jednom z odstavců Lytvyn poznamenává, že bude i nadále „pronásledován a vystaven všem druhům represí. Jen proto, že nechci a nemohu se vzdát svých přesvědčení, své tvořivosti, svých činností“.
Šetření obvinilo Jurije z psaní publikace nazvané „Hnutí za lidská práva na Ukrajině, jeho principy a vyhlídky“, zveřejněné v roce 1979 v časopise č. 10 „Modernita“, zveřejněném v Mnichově (Německo). V něm Lytvyn vyvozuje následující závěr:
„Hnutí za lidská práva na Ukrajině je jedním z předních odkazů v mezinárodním hnutí za lidská práva a jeho členové udělají vše, co je v jejich silách, aby zajistili, že toto hnutí bude nadále mezinárodní povahy, aniž by ztratilo své národní vlastnosti nebo národní identitu.“
Je zajímavé, že v tomto případě najdeme jako důkaz Všeobecnou deklaraci lidských práv zaslanou Lytvynu poštou ze zahraničí. To znamená, že důkaz je normativní dokument, který byl ratifikován SSSR, ale ve skutečnosti nebyl proveden. A pokud si přečteme prohlášení, najdeme řadu porušení, kterým Lytvyn neustále čelí, jmenovitě: právo na život, svobodu a bezpečnost člověka (článek 3), nikdo nemá právo na mučení (článek 4), každý má právo na spravedlnost. soud (článek 8), nikdo nemůže být svévolně zatčen, zadržen (článek 9), každý má právo na svobodu názoru a svobodu projevu (článek 19).
Vrátil se k procesním dokumentům ve věci, 1. března 1982, byl Lytvyn okamžitě zadržen ve vazbě a jeho věci byly prohledány ve vězeňské kolonii G85 a v domě jeho matky.
Téhož dne byl Yuri postaven před soud jako obžalovaný. V příslušném usnesení byl obviněn z výše uvedených publikací - „Hnutí za lidská práva na Ukrajině, jeho principy a vyhlídky“ a „Bojovníci za svobodu a nezávislost Československa“.
Po přezkoumání rozsudku Lytvyn napsal: „Žádám obhájce o přijetí k věci od okamžiku obžaloby.“
Je třeba poznamenat, že právník byl ve věci přijat pouze ve stadiu soudního řízení. Lytvyn nepřiznal svou vinu, ale potvrdil skutečnost, že uvedené publikace napsal.
Ve vyšetřovací zprávě ze dne 3. března 1982, Lytvyn zmiňuje, že jeho formace byla ovlivněna komunikací s arcibiskupem Yosypem Slipym, Volodymyrem Hryhorovych Horbovem a Mykhailo Mykhailovychem Sorokou. Poznamenává, že do ukrajinské skupiny pro lidská práva vstoupil v červnu 1978, jak uvádí Oksana Yakivna Meshko.
Lytvyn byl také obviněn z otevřeného dopisu na podporu Levka Lukyanenka ohledně jeho nespravedlivého přesvědčení, které publikoval a šířil v roce 1978.
Poté, co byl Lytvyn přemístěn do Kyjeva, byl vyslýchán téměř denně od začátku března do poloviny května. Výslechy většinou začaly ráno a trvaly až do večera.
V otevřeném dopise si Lytvyn stěžoval, že ho chtějí prohlásit za duševně nemocného a vydírat ho. Ve skutečnosti najdeme osvědčení, ve kterém ho „lékaři“ diagnostikovali „psychopatií“.
Lytvyn uznal autorství svých děl a dopisů, ale v případě případu stále provedl zkoušky rukopisu, což to potvrdilo.
Je třeba poznamenat, že procesní dokumenty ve věci byly schváleny prvním zástupcem státního zástupce v oblasti Kyjeva Antonenkem YA, který dokonce podepsal místo státního zástupce v oblasti Kyjeva Bogachova VS
Podařilo se nám promluvit s vnukem bývalého prokurátora v kyjevské oblasti Bogačev, který řekl, že pokud věděl, jeho dědeček byl docela principiální muž a nesouhlasil s tím, že bude spolupachatelem jasně nezákonných aktivit SSSR KGB. Místo toho to usnadnil jeho náměstek Antonenko YO, který později vedl regionální prokuraturu.
Šetření skončilo 21. května 1982. Po přezkoumání případu Lytvyn napsal prohlášení, že ho považuje za úmyslný zločin úřadů proti členům hnutí za lidská práva v SSSR obecně a zejména proti němu.
31. května 1982 bylo podáno obžaloba a předloženo Kyjevskému regionálnímu soudu.
Je třeba poznamenat, že v době vyšetřování byl Lytvyn chronicky nemocným - chronickým vředem a dalšími chorobami.
Jako právník v případu Lytvyna ho LV Fastovets, vedoucí právního poradenství Boryspil v advokátní kanceláři v Kyjevě, „hájil“ a Yuriy ho během soudního jednání odmítl bránit, ale soud jeho žádost zamítl.
Krajský soud v Kyjevě začal věc projednávat 1. června 1982. Na začátku soudního řízení Lytvyn uvedl: „Soudní rada nemá žádné morální právo soudit mě, a proto odmítám svědčit u soudu.“
„Neprosím vinným vůbec, “ zdůraznil Lytvyn.
Zvláštní pozornost by měla být věnována postavení právníka Fastovets: nebyla aktivní, pokud jde o obhajobu, spoléhal se na uvážení soudu, hovořil o polehčujících okolnostech, ale nepřiznal vinu klienta jako právníka Medvedčuka v případě Stuse, protože pochopil, že jde o porušení zákon. Ve svých závěrečných poznámkách zejména poznamenal:
„BEZ PŘÍSPĚVKU K POŽADAVKŮM ZÁKONU a na základě skutečnosti, že se můj klient nepřihlásí za vinného, jsem nucen požádat o osvobození Lytvyna podle článku 62 části II trestního zákona ukrajinského SSR a podle článku 70 části II trestního zákona RSFSR.“
Podle zápisu ze soudního jednání začal Lytvyn mluvit s posledním slovem, na které se připravoval zvlášť, ale předsedající soudce ho neustále přerušil a nakonec se rozhodl Lytvyna připravit o poslední slovo, protože se údajně „pokusil použít poslední slovo pro protisovětskou propagandu a agitaci“. .
Dne 24. června 1982, ve 14:30, soud odsoudil Lytvyna na 10 let ve zvlášť silném koncentračním táboře a na 5 let v exilu, což ho shledalo vinným ze spáchání trestného činu podle čl. 62 Část II Trestního zákoníku SSSR a Čl. 70 část II trestního zákona RSFSR.
Z textu věty vidíme, že Lytvyn byl usvědčen z „protisovětských“ a „pomluvných“ děl: v roce 1968 byl napsán dopis „Bojovníci za svobodu a nezávislost Československa“ a dva „Otevřená písmena“ byla napsána o 10 let později „Slovo o pokání hříšníků“ ( o kajícných prohlášeních I. Dzyuba, V. Zakharčenka, G. Snegireva), „Obituary“, dopis paní Carterové, několik verzí díla „Sovětský stát a sovětská dělnická třída“ a co je nejdůležitější - článek „Hnutí za lidská práva na Ukrajině, její zásady a vyhlídky “, publikoval v roce 1979 v časopise № 10„ Modernita “a četl v rádiu„ Svoboda “.
Byl také obviněn z ústních prohlášení, svědků trestních vězňů, se všemi druhy zkreslení a spekulací vynalezených vyšetřovateli.
Verdikt uvádí: „Od června 1978 Lytvyn zakrývá své činnosti„ aktivistky za lidská práva “, od té doby se nazývá členem tzv.„ Helsinki Accords Promotion Group “a spolu s dalšími defektory se podílí na distribuci nepřátelských dokumentů.“ .
Jak dnes víme z příběhů přátel Lytvyna, byl během vyšetřování vydírán šílencem, odvezeným do nechvalně známé 13. větve kyjevské Pavlivky. Vyšetření provedl psychiatr Lifshitz, který je dobře znám na celé kriminální Ukrajině.
Zeptal se tedy Lytvyna: „Za co obviňujete párty? Co tady dělá párty, jako člověk, který, bohužel, znásilnil kozu ve vedlejší místnosti?“ - „A kde to udělal, na Rudém náměstí?“ „Ano, ve stodole. Také vyštěkl. Děti to viděly.“ „Takže se styděl za lidi? A kdyby byl věřící a věděl, že Bůh je vševědoucí, udělal by to? Tak mi řekni, kdo odstranil kříže z církví, že to nebyla vaše party?“
Lytvyn tak měl zůstat do tábora zvláště přísného režimu VS-389/36 do 24. června 1992, plus v exilu - do roku 1997. Ukazuje se, že byl celkem odsouzen na 43 let vězení, nepočítaje jeden a půl roku správního dohledu. Ze 49 let života žil v zajetí 22.
Věčný mír
Někde v květnu 1982 dorazil Lytvyn do Uralu, do koncentračního tábora VS-389/36 v obci Kuchino, okres Chusovsky, Permská oblast.
Ve vězení, protestujícím proti svévoli a lhostejnosti vězeňských stráží, je Lytvyn vážně vyčerpaný a zachraňuje tak již tak špatné zdraví. Několikrát chodil na hladovku, za což mu bylo zakázáno vidět matku jen na jeden rok.
V tuto chvíli umírají jeden po druhém jeho podobně smýšlející lidé: Ivan Mamchych, Oleksa Tykhy, Valery Marchenko, jeho bývalá manželka Vira Melnychenko, Borys Antonenko-Davidovych.
21. srpna 1984 byl Lytvyn tak vyčerpaný, že už nemohl chodit. Stěžoval si na to Mykhailo Horyn, který seděl v další cele. Doktor ho vyhodil.
24. srpna Yuriy Lytvyn onemocněl a začal snít. Když jeho spoluvězně přišli na večeři, našli ho v cele se vzdáleným žaludkem.
„Nebyla tam žádná krev, ale střeva vypadla,“ řekli později.
Lytvyn byl převezen do nemocnice a vězeňské úřady ho ujistily: „Samozřejmě ho nenecháme umřít.“
Yuri zemřel 5. září 1984 v nemocnici v Chusově. Vyacheslav Ostroglyad, který byl také v nemocnici, řekl, že slyšel, že Lytvyn by měl žít s touto ránou na břiše. Ale byl příliš slabý. Musel jen ležet na zádech, takže jeho ledviny bolely a on odmítl. To byla bezprostřední příčina smrti.
Podle úmrtního listu vydaného obecní radou Barakhtyn, který je v rukou Jurijovy matky, zemřel 5. září 1984 z „pronikající řezné rány do břicha s poškozením tenkého střeva“.
Byla to sebevražda? Možná. Žádný z vězňů však o tom svědčil, protože nikdo nebyl přítomen. Současně se v buňce nenašlo to, co by se dalo vyříznout, okamžitě ani při pozdějších vyhledáváních.
Někde v roce 1995 řekla Lytvynova matka Vasyl Ovsienko, že musí jít na veřejné záchody v Kuchyni. Jakmile zavřela dveře, zlomil se tam vězeň v černých šatech - „strážný muž“ (tito lidé pracují mimo zónu a tráví noc v zóně).
"Kam jdeš?" Nevidíš tu starou ženu?
"Omlouvám se." Udělali, co chtěli, vašemu synovi. Spáchal sebevraždu, byl zabit. Jen mě nezradit, protože se mi to stane.
„Nejhumánnější“ na světě sovětský zákon nedovolil, aby tělo zesnulého vězně bylo odstraněno až do konce jeho uvěznění. Proto rodiny Lytvyna, Tykhyho a Stuse hledají povolení k opětovnému vyplácení ve své rodné zemi tak dlouho.
Stus a Lytvyn měli mnoho společného: vzrušení, nahá poetická a občanská reakce na nespravedlnost světa kolem nich a nakonec členství v ukrajinské helsinské skupině. Nemluvě o zatčení, soudech, věznicích a vyhnanstvích. A konečně smrt. To je také znamení nebe, protože se to stalo za jeden den.
Yurko a Vasyl jmenovali malý hřbitov u silnice ve vesnici Kopalno-Borysovo jako místo věčného klidu.
„Obzvláště nebezpeční státní recidivisté,“ podle „nejhumánnějších“ zákonů na světě, neměli právo ani na skromný obelisk, natož na lidský kříž.
Pouze dřevěné sloupy s čísly. Lytvyn má sedmý, Stus má devátý…
Během několika let však přátelé a rodina přenesli svá těla domů. Byli znovu pohřbeni poblíž - na hřbitově Baykovo v Kyjevě.
Přidat komentář